Решение по делу № 2-314/2019 (2-7510/2018;) от 22.11.2018

    Дело № 2-314/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2019 года         г.Абакан     Абаканский городской суд Республики Хакасия

    в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

    при секретаре Третьяковой К.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова ЭГ к ООО «ПМиК Манжула», Круглова ЕВ о признании договора инвестирования договором участия в долевом строительстве жилья,

                        УСТАНОВИЛ:

Щербакова ЭГ обратился в Абаканский городской суд с иском к ООО «ПМиК Манжула» о признании договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, со встроенными помещениям общественного назначения стоянкой для автотранспорта <адрес> в части привлечения денежных средств на строительство однокомнатной <адрес> двухкомнатной <адрес>.

Определением Абаканского городского суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Круглова ЕВ, Злотникова ТВ, с которыми ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве в отношении объектов недвижимости в виде квартир № и №, являющихся, в том числе предметом договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, истец также настаивал на признании недействительным договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПМтК Манжула» и Злотникова ТВ, а также признании недействительным договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПМтК Манжула» и Круглова ЕВ, оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 21.01.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчикам совершать действия по отчуждению и (или) иные регистрационные действия в отношении квартир №, №, расположенных по адресу: <адрес> (<адрес> строительства).

Определением Абаканского городского суда от 12.02.2019 производство по делу по иску Щербакова ЭГ к ООО «ПМиК Манжула», Злотникова ТВ, Круглова ЕВ о признании договора инвестирования договором участия в долевом строительстве жилья прекращено в части требований к Злотникова ТВ о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилья.

Данным определением отменены меры по обеспечению иска в виде запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> совершать действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ( Блок секция в осях № очередь строительства), примененные определением Абаканского городского суда 21.01.2019.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска в виде запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> совершать действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ( Блок секция в осях 11-12, 4 очередь строительства).

До судебного заседания от представителя истца Головченко МВ, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Правом заявить отказ от заявленных исковых требований представитель истца наделен надлежаще оформленной доверенностью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, истцу известны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, является обоснованным и подтверждается материалами гражданского дела, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком -ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (операция 45).

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Щербакова ЭГ к ООО «ПМиК Манжула», Круглова ЕВ о признании договора инвестирования договором участия в долевом строительстве жилья, суд полагает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щербакова ЭГ к ООО «ПМиК Манжула», Круглова ЕВ о признании договора инвестирования договором участия в долевом строительстве жилья.

Произвести возврат Щербакова ЭГ государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, уплаченной по чеку -ордеру ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (операция 45).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда:                      Е.Г. Стрельцова