Дело № № 2-686/2020 (2-691)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
г. Сретенск 23 декабря 2020 г.
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,
при секретаре Долгих Е.К.,
с участием помощника прокурора Перекрест Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам прокурора Сретенского района Забайкальского края в интересах Бочкарникова ФИО17, Викулова ФИО18, Вознесенского ФИО19, Дубинина ФИО20, Ивановой ФИО21, Исакова ФИО22, Касьянова ФИО23, Простакишина ФИО24, Федотова ФИО25, Князева ФИО26, Кутузова ФИО27, Судакова ФИО28, Федорова ФИО29 к обществу с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации,
установил:
Прокурор Сретенского района обратился в суд в интересах указанных лиц с исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что Бочкарников А.И., Викулов В.Н., Вознесенский А.В., Дубинин А.Г., Иванова О.П., Исаков М.А., Касьянов С.В., Простакишин О.В., Федотов А.С., Князев В.Ю., Кутузов А.Б., Судаков В.В., Федоров С.А. состоят с ООО «Сретенский судостроительный завод» в трудовых отношениях. В ходе проверки соблюдения работодателем требований трудового законодательства на основании заявлений указанных работников было установлено, что за период с апреля по сентябрь 2020 г. у работодателя имеется задолженность по заработной плате перед указанными работниками, а также, в нарушение ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, не начислена и не выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы.
На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ООО «Сретенский судостроительный завод» за период с апреля по сентябрь 2020 года начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Бочкарникова А.И. в сумме 77 533 руб. 14 коп., Викулова В.Н. в сумме 70 390 руб. 00 коп., Вознесенского А.В. в сумме 123 762 руб. 00 коп., Дубинина А.Г. в сумме 32 692 руб. 00 коп., Ивановой О.П. в сумме 4 584 руб. 00 коп., Исакова М.А. в сумме 59 625 руб. 00 коп., Касьянова С.В. в сумме 36 214 руб. 00 коп., Простакишина О.В. в сумме 112 185 руб. 52 коп., Федотова А.С. в сумме 106 643 руб. 67 коп., Князева В.Ю. в сумме 65 402 руб. 10 коп., Кутузова А.Б. в сумме 95 095 руб. 00 коп., Судакова В.В. в сумме 54 068 руб. 00 коп., Федорова С.А. в сумме 62 820 руб. 21 коп., а также денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.
Определением суда от 09 декабря 2020 г. исковые заявления прокурора Сретенского района Забайкальского края объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Сретенский судостроительный завод» начисленную, но не выплаченную заработную плату за сентябрь 2020 года в пользу Бочкарникова А.И. в сумме 12 734 руб. 55 коп., Викулова В.Н. в сумме 22 268 руб. 72 коп., Вознесенского А.В. в сумме 33 732 руб. 61 коп., Дубинина А.Г. в сумме 13 658 руб. 02 коп., Ивановой О.П. в сумме 2 104 руб. 05 коп., Исакова М.А. в сумме 15 699 руб. 53 коп., Касьянова С.В. в сумме 11 894 руб. 88 коп., Федотова А.С. в сумме 18 732 руб. 84 коп., Князева В.Ю. в сумме 16 320 руб. 55 коп., Кутузова А.Б. в сумме 21 804 руб. 89 коп., Судакова В.В. в сумме 11 331 руб. 97 коп., Федорова С.А. в сумме 22 525 руб. 57 коп., Простакишина О.В. в сумме 12734 руб. 55 коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании прокурор Перекрест Т.А. заявила об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Простакишина О.В., в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцы Касьянов С.В., Князев В.Ю., Кутузов А.Б. Бочкарников А.И., Викулов В.Н., Вознесенский А.В., Дубинин А.Г., Иванова О.П., Исаков М.А., Федотов А.С., Судаков В.В., Федоров С.А., Простакишин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сретенский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковые заявления, в котором указал о согласии с исковыми требованиями.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска в части требований о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Простакишина О.В. и прекращения производства по делу в указанной части.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░