ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,
с участием лаборантки бактериологической лаборатории Ахтынской ЦРБ <ФИО2>
ведущего специалиста ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> представившего доверенность <НОМЕР>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лаборантки бактериологической лаборатории Ахтынской ЦРБ <ФИО4> Сабировны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении №499-11от <ДАТА2> с приложенными к нему материалами в отношении лаборантки бактериологической лаборатории Ахтынской ЦРБ <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> видно, что <ДАТА3> в журнале учета исследований на реакцию Райта-Хеддльсона бактериологической лаборатории Ахтынской ЦРБ зарегистрированы больные с подозрением на бруцеллез (с положительными серологическими реакциями на бруцеллез) из с. <АДРЕС> района Магомедов А. 1975 года рождения от <ДАТА4>, Юсупов З. <ДАТА5>, Юсупов С. от <ДАТА5> Однако извещения, по установленной форме в ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> району не направлены.
В лаборатории безосновательно не исследованы 27 проб сывороток, контактированных с больным КРС жителей сРутул, доставленных из Рутульской ЦРБ. Эти пробы сывороток в журнале учета исследований на реакцию Райта-Хеддльсона, либо в каких-либо других учетных журналах не зарегистрированы, имеютс лишь сопроводительные списки контактировавших. Кроме того, в лаборатории хранятся 108 проб сывороток крови, контактировавших с больным бруцеллезом МРС с. <АДРЕС> района, доставленных из Рутульской ЦРБ <ДАТА6> Однако эти пробы сывороток также ни в одном из учетных журналов не зарегистрированы.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою признала, что не представила сведения в ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, раскаялась в содеянном.
Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе ведущий специалист <ФИО3> пояснил, что обязательные требования п.п. 6.2 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7..2613-10 «Профилактика бруцеллеза» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ нарушены и просил наказать ответственное лицо.
Всесторонне изучив материалы дела и учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о назначении привлекаемому к административной ответственности лицу административного наказания в виде предупреждения.
Обстоятельств смягчающих наказание <ФИО2> суд признает признание ею своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2> по делу не установлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО4> Сабировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100(сто) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РД расчетный счет 40101810600000010021, (ТУ Роспотребнадзора по РД) л/с 0403178800, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КОД 14111628000010000140, КПП <НОМЕР>, ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, ОКАТО 82206000000 <АДРЕС> района.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате