Решение по делу № 1-1015/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-1015/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Аверкиева А.С.,

защитника адвоката ..., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аверкиева ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

...

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов в районе сквера возле ... по адресу: г. Севастополь, ..., несли службу представители власти, а именно сотрудники правоохранительного органа – военнослужащие 3 патрульной роты войсковой части ... СКРК ВВ МВД России ..., ..., ..., ... – водитель на служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак «В9082АВ», находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на основании Патрульно – постовой ведомости войсковых нарядов назначенных от 3 патрульной роты СМБ войсковой части ... по охране общественного порядка и общественной безопасности в Нахимовском районе г. Севастополя на ..., а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной начальников ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя ...

..., проходит службу с ..., является лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполняет свои должностные обязанности в соответствии со ст.18 ФЗ «О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» от 06.02.1997 № 27-ФЗ (в ред. от02.07.2013 № 185-ФЗ), согласно которым участвует совместно с органами внутренних дел в охране общественного порядка посредством несения патрульно-постовой службы в населенных пунктах. В соответствии с п.п.«а, б, в, г» ст.24 указанного выше закона пресекает административные правонарушения и действия, препятствующие исполнению военнослужащими внутренних войск служебных обязанностей, требует от граждан соблюдения общественного порядка; проверяет у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; составляет протоколы об административных правонарушениях и направляет их в орган или должностному лицу, которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях; осуществляет административное задержание лиц, совершивших административное правонарушение, с передачей задержанных в полицию; ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. 03.02.2014).

В указанное время и месте проходил Аверкиев А.С., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотрудникам правоохранительного органа - ..., ... и ..., поинтересовавшись, что последние делают. В ответ, представители власти объяснили, что они делают в указанном месте, представились, после чего потребовали от Аверкиева А.С. документы подтверждающие личность, на что последний ответил молчаливым отказом попытавшись при этом скрыться, однако, был застигнут военнослужащим 3 патрульной роты войсковой части ... СКРК ВВ МВД России ..., который повторно высказал требования Аверкиеву А.С. предъявить документы удостоверяющие личность, после чего, убедившись, что никаких документов у Аверкиева А.С. с собой нет, высказал требования Аверкиеву А.С. проехать в ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя для удостоверения личности.

Аверкиев А.С., находясь в указанное время и в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – военнослужащему 3 патрульной роты СМБ войсковой части ... СКРК ВВ МВД России ..., как к сотруднику правоохранительного органа в связи с тем, что последний потребовал проехать Аверкиева А.С. в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя для удостоверения личности, так как Аверкиев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник правоохранительного органа - военнослужащий 3 патрульной роты СМБ войсковой части ... СКРК ВВ МВД России ..., при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ..., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, применил насилие, не опасное для его здоровья, в отношении представителя власти, выразившееся в том, что Аверкиев А.С. с силой схватил своими руками обе руки ... за предплечья и стал выкручивать их, после чего нанес не менее 1 удара кулаком в область правого плеча ..., отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Аверкиев А.С. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений относительно невозможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Аверкиева А.С. квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Аверкиева А.С.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и от соседей по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности Аверкиева А.С., степень тяжести совершенного им преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Аверкиева А.С. возможно без изоляции от общества, но необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на Аверкиева А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также регулярно в строго определённые дни, установленные этим органом, но не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Аверкиеву А.С. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аверкиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аверкиеву ... наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Аверкиева ... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также регулярно в строго определённые дни, установленные этим органом, но не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения Аверкиеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Аверкиеву ..., что в случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий:            подпись Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:              Романов С.А.