Решение по делу № 22-2337/2023 от 11.09.2023

Председательствующий по делу

судья Мищенко Е.В. Дело № 22-2337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита      16 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

осужденного Горбунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбунова С.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Горбунова С.В., родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:

- 09 июня 2008 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 28.07.2011 г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 ноября 2010 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.12.2010 г., постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 28.11.2011 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.08.2008 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к отбытию определено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 сентября 2011 года Читинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.11.2010 г.) окончательно назначено 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 декабря 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12.11.2014 г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 27.09.2011 г., и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.01.2021 г. освобожден по отбытию срока наказания.;

осужден 27 января 2023 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,

отбывающего наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., мнение осужденного Горбунова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Горбунов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного Горбунова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Горбунов С.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не учел время содержания его под стражей по приговору от 9 июня 2008 года, просит пересмотреть постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2022 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В силу ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приговоры от 9.06.2008 г., от 17.11.2010 г., ранее были предметом судебного рассмотрения и постановлением Ингодинского районного суда г. Читы приведены в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Горбунова С.В. о том, что судом необоснованно не применены положения ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку при отмене условного осуждения по приговору от 9 июня 2008 года не подлежат коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Что касается доводов жалобы о том, что осужденный содержался под стражей в период с 30 октября 2007 года по 8 июня 2008 года по приговору Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2008 года, то суд апелляционной инстанции отмечает.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 24 января 2013 года N 52-О, от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О и от 17 июля 2012 года N 1462-О, положения части второй статьи 10 УК Российской Федерации в части необходимости сокращения срока наказания не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в данной части уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

С учетом данной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, так как к моменту вынесения обжалуемого постановления наказание по приговорам от 9 июня 2008 года, от 17 ноября 2010 года, 27 сентября 2011 года, 30 декабря 2013 года осужденным Горбуновым С.В. было полностью отбыто 29 января 2021 года, положения Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года, в части необходимости сокращения срока наказания, не могли применяться по данным приговорам.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым особо отметить, что срок погашения судимости по приговору от 9 июня 2008 года в прежней редакции п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ составлял 6 лет. Таким образом, любое смягчение наказания в виде лишения свободы, в том числе применение положения ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», не повлияло бы на вид рецидива, на вид исправительного учреждения, на назначенное наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года постановлен в соответствии с действующим законодательством и оснований для его пересмотра не имеется.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Горбунова С.В., не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горбунова С.В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий А.Б. Базаржапов