Решение по делу № 1-591/2019 от 10.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., подсудимой Фаракшиной А.А., защитника Починковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-591/2019 в отношении:

Фаракшиной Алины Андреевны, ...., не судимой:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фаракшина А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 18 часов у подсудимой Фаракшиной А.А., находившей в комнате <Номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно сотового телефона марки «....», принадлежащего ШЮС., который находился во временном пользовании ее знакомой ШЭА, с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой умысел Фаракшина А.А., воспользовавшись длительным знакомством и доверительными отношениями с ШЭА, обратилась к последней с просьбой передать ей сотовый телефон «....» во временное пользование, сообщив при этом ШЭА, что вернет данный сотовый телефон обратно, не имея намерений исполнить свое обещание. Не подозревающая о преступных намерениях Фаракшиной А.А. ШЭА, оказывая доверие Фаракшиной А.А., передала Фаракшиной А.А. сотовый телефон «....» с защитным стеклом, общей стоимостью 35 000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ШЮС, полагая, что Фаракшина А.А. сдержит свое обещание и вернет ей телефон. После чего ФаракшинаА.А. с указанным телефоном с места преступления скрылась. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Фаракшина А.А. распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, подсудимая Фаракшина А.А. путем злоупотребления доверием похитила имущество ШЮС на общую сумму 35200 рублей, причинив значительный ущерб.

Кроме того, Фаракшина А.А. <Дата обезличена> в вечернее время, находясь в салоне автомобиля такси в районе остановки общественного транспорта «Студгородок», расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея при себе сотовый телефон «Айфон 7 128 Джи Би», похищенный у ШЭА, обнаружила, что на банковском счете <Номер обезличен>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, оформленной на имя ШЭА, имеются денежные средства в значительной сумме, принадлежащие ШЮС, при этом Фаракшиной А.А. было достоверно известно, что к находящейся внутри данного сотового телефона сим-карте с номером 89834572724, зарегистрированной на имя ШЮС подключена услуга «мобильный банк», а также что в указанном сотовом телефоне установлено приложение по бесконтактной оплате товаров. После чего у Фаракшиной А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, путем их перевода с помощью услуги «мобильной банк», а также путем бесконтактной оплаты товаров.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ШЮС, Фаракшина А.А., воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем пресечены не будут, <Дата обезличена> в 18 часов 32 минуты, находясь в салоне автомобиля такси, находящегося около торгового центра «Лермонтов», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером <Номер обезличен>, зарегистрированным на имя ШЮС, находящейся в вышеуказанном сотовом телефоне, принадлежащем ШЮС, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета <Номер обезличен> в сумме 235 рублей, принадлежащих ШЮС, на банковскую карту на имя С. Дмитрия Сергеевича, ничего не подозревающего о ее преступных намерениях, забрав их тем самым себе, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Фаракшина А.А. проследовала в торговый центр «Лермонтов», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в период времени с 18часов50 минут до 20 часов 06 минут, используя похищенный у ШамбаевойЭ.А. сотовый телефон «Айфон 7 128 Джи Би», на котором было установлено приложение по бесконтактной оплате товаров, подключенное к банковской карте <Номер обезличен>, оформленной на имя ШЭА, с банковским счетом 40<Номер обезличен>, произвела операции по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа в магазине «Слата» на сумму 1362 рубля 53 копейки, в магазине «Крем» на сумму 248 рублей и на сумму 3232 рубля, в магазине «Кари» на сумму 3408 рублей, в магазине «Ремонт сотовых» на сумму 500 рублей, в магазине «Оазис» на сумму 1602 рубля, в магазине «Продукты» на сумму 55 рублей и на сумму 560 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел, Фаракшина А.А. проследовала в гостиницу «Ташир», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где в 20 часов 14 минут аналогичным способом, используя похищенный сотовый телефон «Айфон 7 128 Джи Би» с установленным приложение по бесконтактной оплате товаров, с банковского счета 40<Номер обезличен>, произвела операцию по оплате товаров при помощи бесконтактного доступа на сумму 3000 рублей.

Таким образом, Фаракшина А.А., используя сотовый телефон «....», похищенный у ШЭА, на котором было установлено приложение по бесконтактной оплате товаров, а также посредством услуги «мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским <Номер обезличен> зарегистрированной на имя ШЮС похитила денежные средства в общей сумме 14202 рубля 53 копейки, принадлежащие ШЮС, с банковского счета 40<Номер обезличен>, оформленного на имя ШЭА, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ШЮС значительный ущерб.

Подсудимая Фаракшина А.А. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., потерпевших ШЮС, ШЭА, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Фаракшина А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Фаракшина А.А. поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Фаракшина А.А. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Фаракшиной А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному <Дата обезличена> в 18 часов 00 минут), как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена> в период с 18 часов 32 минуты до 20 часов 14 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимой Фаракшиной А.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Фаракшина А.А. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Фаракшину А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Фаракшиной А.А. суд, в соответствии со ст.60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимой Фаракшиной А.А., в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому из преступлений), принесение извинений потерпевшей, а также розыску похищенного имущества (по преступлению, совершенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ), учитывает полное признание подсудимой Фаракшиной А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности и состояние ее здоровья.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» ФаракшинойА.А. (том 1 л.д. 44) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда потерпевшая указала на Фаракшину А.А. как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Данный документ учитывается судом как признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ и принимая во внимание данные о личности подсудимой, ...., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, тот факт, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка и на настоящий момент находится в состоянии беременности, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает правильным назначить подсудимой Фаракшиной А.А. по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, не на максимальный срок лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно - осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Поскольку суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому из преступлений), а также розыску похищенного имущества по ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Фаракшиной А.А. и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая Фаракшина А.А. .... в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией ее от общества и направление Фаракшиной А.А. в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на ней самой, так и на ее семье, затруднит в последующем социализацию в обществе ее малолетнего ребенка.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Фаракшиной А.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает правильным назначить наказание Фаракшиной А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, хотя ранее и не судимой, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая Фаракшина А.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - кисточки для теней и тени – надлежит вернуть по принадлежности Фаракшиной А.А.; договор купли-продажи, скриншот о стоимости на похищенный чехол, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, сотовый телефон «....», переданный на ответственное хранение ШЮС, - оставить в распоряжении данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 23 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-9 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «....», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: