Решение по делу № 2-1409/2020 от 21.01.2020

Дело № 2- 1409/2020

32RS0027-01-2020-000205-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М..Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» к Баранову Виктору Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.07.2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Барановым В.В. был заключен договор микрозайма №..., согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) передало ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 16 000 руб. на срок до 25.08.2018 года, а Заемщик обязался вернуть в указанный срок сумму займа и начисленные проценты исходя из ставки 1,8 % в день.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику, таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 24 октября 2019 года составила 52 750,90 руб., из которой: сумма основного долга – 16 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2018 года по 24 10.2019 года – 32 000 руб., пени – 4 750,9 руб.

Между истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО) 06.12.2018 г. был заключен договор уступки прав требования №06-12-18, по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) уступил истцу право требования по договору №....

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Баранова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №... от 26.07.2018 г. в сумме 52 750,90 руб., из которой: сумма основного долга – 16 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2018 года по 24 10.2019 года – 32 000 руб., пени – 4 750,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 782,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направляемая судом по указанному адресу корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено судом, 26.07.2018 года между ООО «МФК «Быстроденьги» и Барановым В.В. заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ООО «МФК «Быстроденьги» передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 16 000 руб. под 657% годовых на срок до 25.08.2018 года, а Заемщик обязался вернуть в указанный срок сумму займа и начисленные проценты.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.07.2018г.

Таким образом, ООО «МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа №... от 26.07.2018 года.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора, за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки; пени в размере 0,1% на каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки.

Все существенные условия потребительского займа содержались в общих условиях договора потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми Баранов В.В. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения, заключенным на срок до 30 дней включительно с суммой займа до 30 000 руб. не должно было превышать 637,822 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам – 850,429 процентов годовых.

Таким образом, договор займа, заключенный между ООО «МФК «Быстроденьги» и Барановым В.В. не противоречил на момент его заключения требованиям действующего законодательства.

Между истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО) 06.12.2018 г. был заключен договор уступки прав требования №06-12-18, по условиям которого МФК «Быстроденьги» (ООО) уступил истцу право требования по договору №....

Поскольку взятые на себя обязательства Баранов В.В. в установленный в договоре срок не исполнил, исковые требования истца о взыскании с него образовавшейся задолженности являются правомерными.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Верховного Суда Российской федерации от 22.01.2019 года № 25-КГ18-12).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26.07.2018 года начисление процентов, установленных договором, необходимо производить до истечения срока действия договора микрозайма.

Согласно расчета, представленного истцом за ответчиком числится задолженность в размере 52 750,90 руб., из которой: сумма основного долга – 16 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2018 года по 24 10.2019 года – 32 000 руб., пени – 4 750,9 руб.

Учитывая приведенные нормы права, суд не может согласиться с приведенным расчетом истца в части размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Проценты за пользование займом, установленные договором потребительского займа №... от 26.07.2018 года, подлежат начислению за период с 26.07.2018 года по 25.08.2018года и составляют 8 640 руб. (из расчета: (16 000 руб.*657%)/365*30 дней).

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 26.08.2018 года по 24.10.2019 года подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, составляющая со средним значением с августа по 2018 года по октябрь 2019 года 18,6% годовых, что составляет 3 457 руб. (из расчета: 16 000 руб.*18,6%)/365*424 дня).

Установив факт заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Баранова В.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору займа в размере 28 097 руб., из которых: 16 000 руб. - сумма основного долга; 12 097 руб.– проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №74912 от 10.12.2019 года и №33669 от 23.07.2019 года, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 782,53 руб., которая, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с Баранова В.В. в пользу истца в размере 1 042,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» к Баранову Виктору Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Виктора Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа №... от 26.07.2018 года в сумме 28 097 руб., из которых: 16 000 руб. - сумма основного долга; 12 097 руб.– проценты.

Взыскать с Баранова Виктора Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года.