Решение по делу № 1-43/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-43/2021                                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                     24 мая 2021 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя прокурора Большесосновского района Смирнова П.С., защитника адвоката Авраменко О.А., подсудимого Дурыманова А.М., потерпевшего Потерпевший № 1 в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова рассмотрев уголовное дело в отношении Дурыманова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес> состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего водителем пожарной машины в Петропавловском депо, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дурыманов А.М. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2020 года около 7 часов утра Дурыманов А.М., увидев в огороде своего дома по адресу <адрес> скот Свидетель 1 взял деревянную палку (черенок) и прошел через огород с загону для скота, расположенному за домом Свидетель № 1 по адресу <адрес>

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени Дурыманов А.М. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за отсутствия контроля Потерпевший №1 за скотом Свидетель № 1, утроил с Потерпевший №1 ссору, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, используя деревянную палку (черенок) в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой (черенком) по левой руке и два удара в область туловища по левому боку.

Своими действиями Дурыманов А.М. согласно заключению эксперта № 40 от 02 апреля 2021 года причинил Потерпевший №1 закрытую травму груди в виде переломов ребер слева: VII – по лопаточной и среднеключичной линиям, VIII - по передней подмышечной линии, IX и X ребер - по средней подмышечной линии, с разрывом левого легкого, проникновением воздуха и крови (гемопневомотораксом) в левую плевральную полость и подкожной эмфиземой, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Дурыманов А.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что около 7 утра к нему пришел сосед ФИО1 сказал, что скот Свидетель № 1 опять ходит в огороде. Он пошел в огород, для того, чтобы выгонять скот, взял у себя из надворных построек деревянную палку, изготовленную в качестве черенка из цельного ствола молодой березы. Выйдя в огород, он увидел, что в его огороде скота нет, он почти весь уже в загоне на ферме, он прошел к загону и стал кричать на пастуха Потерпевший № 1, что тот не смотрит за скотом. В ходе ссоры с Потерпевший № 1 он не сдержался и несколько раз ударил Потерпевший № 1 палкой, палку потом выбросил.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель № 2, ФИО № 1, Свидетель №1, Свидетель № 3., СВидетель № 4 и Свидетель № 5

Так, допрошенный судом потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он работает пастухом и скотником на ферме у Свидетель № 1, 20 октября около 7 утра он со свои напарником Свидетель №2 пошли кормить скот и увидели, что скот сломал ворота и бродит по огородам соседей. Он с напарником стал загонять скот, когда почти весь скот уже был в загоне, он увидел возле себя Дурыманова А. с палкой в руках. Дурыманов стал кричать на него, что они не смотрят за скотиной, он стал оправдываться перед Дурымановым, что быки ночью сломали ограждение. Дурыманов замахнулся него палкой, он закрылся от удара рукой, в результате чего удар пришелся по руке, от удара он присел на землю, после чего Дурыманов два раза ударил его палкой по левому боку. От боли они присел на землю, сказал Дурыманову, что тот сломал ему ребра, тот развернулся и ушел в сторону своего дома. Он прошел в ограду, лег на землю на деревянный настил, ему было трудно дышать, пришла Свидетель № 1, вызвали «скорую». В больнице ему сделали ренгеновские снимки, обнаружили переломы ребер, отпустили домой. Дома ему становилось все хуже, на третий или четвертый день его снова увезли в больницу. Дурыманов впоследствии приходил к нему извиняться, предлагал в счет возмещения вреда 10 000 рублей, но хозяйка посоветовала их пока не брать. «Раз выжил», он простил Дурыманова, в настоящее время Дурыманов написал ему расписку, что выплатит 100 000 рублей, 20 000 из которых отдал в перерыве судебного заседания.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК ПРФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он помогает Свидетель № 1 содержать скот на ее ферме в <адрес>, около 7 утра 20 октября 2020 года он увидел, что ночью скот выломал деревянные задвижки в воротах загона и ходит по огороду соседа Дурыманов А. Когда весь скот уже был загнан, он увидел, как к загону идет сосед Дурыманов А. с палкой в руках. Он испугался, что Дурыманов идет «разбираться», спрятался за навозную кучу, слышал, как Дурыманов на повышенных тонах разговаривает с Потерпевший № 1, потом услышал, как Потерпевший № 1 несколько раз крикнул: «Ой!». Потом он услышал, как Дурыманов сказал «Чего лежишь? Вставай!», Потерпевший № 1 ответил, что не может. Он слышал, как Дурыманов спросил у Потерпевший № 1 «Где второй?». Выглянув из-за кучи, он увидел, как Дурыманов с палкой в руках уходит в сторону своего дома, зашел в корпус и увидел на деревянном настиле лежащего Потерпевший № 1, тот сказал, что Дурыманов сильно избил его палкой, что ему больно, что он не может дышать (том 1 л.д. 65-70, 133-136).

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО № 1 следует, что он проживает по соседству с Дурымановым А., через их огороды находится ферма Свидетель № 1 Скот Свидетель № 1 неоднократно выходил из загона и топтал огороды, портил посадки, так как огороды не огорожены. Осенью рано утром он увидел, что скот Свидетель № 1 снова ходит по его огороду и огороду соседа Дурыманова, сказал ему об этом и ушел домой. Потом он видел, как Дурыманов шел от фермы Свидетель № 1, в руках у него была палка, Дурыманов сказал, что один раз стукнул Потерпевший № 1.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО № 1 следует, что ранее он, давая показания, пояснял, что Дурыманов, возвращаясь от фермы Свидетель № 1, сказал, что ходил «разбираться» и ударил Потерпевший № 1 два раза палкой, а второй пастух от него убежал (том 1 л.д. 71-75).

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель № 1 следует, что у нее в хозяйстве имеется скотная ферма, на ферме ей помогает Потерпевший № 1 Помнит, что около 7 утра Потерпевший № 1 ушел на ферму кормить скот и не вернулся, как обычно, к 8-ми. Она пошла узнать что случилось, увидела, что тот лежит на досках, сказал, что ночью скот сломал загон, ходил по огороду Дурыманова и тот за это избил его палкой. Потерпевший № 1 на скорой увезли в больницу, потом отпустили домой, через дня 2-3 тому стало хуже, сосед по ее просьбе увез Потерпевший № 1 в больницу.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что ранее она в целом давала аналогичные показания, однако сообщала следователю, что накануне случившегося Дурыманов подошел к ней и сказал, что если ее коровы будут топтать его огород, он будет решать вопрос с ее пастухами «по-другому» (том 1 л.д. 77-78), оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что по просьбе своей соседки Свидетель № 1 увозил в больницу ее работника Потерпевший № 1. Свидетель № 1 пришла к его дому с Потерпевший № 1, тот сам сел в машину, чувствовал себя нормально. От жителей деревни ему известно, что Дурыманов, выгоняя скот Свидетель № 1 со своего огорода, нечаянно попал палкой по Потерпевший № 1.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее он давал другие показания и сообщал следователю, что по просьбе Свидетель № 1, которая сказала, что ее работнику Потерпевший № 1 стало плохо, уводил его в больницу. Потерпевший № 1 он забирал во дворе Свидетель № 1, тот сидел на диване, ему было плохо, он с трудом дышал. Он помог Потерпевший № 1 сесть в автомобиль и увез в больницу. Через несколько дней от жителей деревни и от участкового он узнал, что Дурыманов ударил Потерпевший № 1 палкой за то, что коровы Свидетель № 1 зашли в его огород. Оглашенные показания свидетель подтвердил (том 1 л.д. 79-80).

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №5, врача-хирурга Большесосновской ЦРБ, следует, что 20 октября 2020 г. в больницу был доставлен Потерпевший № 1 с жалобами на боли в грудной клетке, со слов было установлено, что он был избит известным ему лицом, в связи с чем в полицию было направлено соответствующее сообщение. У Потерпевший № 1 были выявлены переломы ребер слева, подкожная эмфизема, после оказания медицинской помощи с рекомендациями Потерпевший № 1 был отпущен домой. Спустя несколько дней Черем6ных вновь был доставлен в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья, при рентгенологическом исследовании было обнаружено большое скопление жидкости, проведено срочное оперативное вмешательство с дренированием плевральной полости, произведена откачка 1700 мл. серозно-геморрагического отделяемого.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает фельдшером в Петропавловском ФАПе, от медсестры знает, что Потерпевший № 1 приходил на перевязку, помнит, что рентгенолог районной больницы через нее искала Потерпевший № 1, так как тому нужно было срочно ехать в Пермь в больницу из-за повреждения легкого. Сама она с Потерпевший № 1 по этому поводу не разговаривала, от жителей деревни знает, что Потерпевший № 1 избил Дурыманов.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется, показания их подробны, последовательны, в целом не имеют существенных противоречий между собой, которые свидетельствовали бы о их порочности.

Кроме того, виновность подсудимого Дурыманова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения:

картой вызова Потерпевший №1 20 октября 2020 года скорой медицинской помощи, при осмотре обнаружены гематома и отек грудной клетки слева, со слов утром избил сосед (том 1 л.д. 126);

сообщением, поступившим в дежурную часть отделения полиции из Большесосновской ЦРБ 20 октября 2020 года о доставлении бригадой скорой медицинской помощи Потерпевший №1 с телесными повреждениями насильственного характера, обстоятельства получения травмы «20.10.2020 побои нанес сосед в с. Петропавловск « (том 1 л.д. 5);

справками врача-хирурга Большесосновской ЦРБ Свидетель №5, согласно которым у Потерпевший №1 имелась закрытая травма груди, переломы 6,7, 8 ребра слева, подкожная эмфизема (том 1, л.д. 7, 21);

протоколом принятия от Потерпевший №1 устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь Дурыманова А.М. к уголовной ответственности за удары палкой по телу 20 октября 2020 г. около фермы Свидетель № 1 (том 1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 г., в ходе которого осмотрена территория загона животноводческой фермы Свидетель № 1 в с. Петропавловск, протоколом дополнительного осмотра от 13 ноября 2020 г. (том 1 л.д. 12-16, 81-86);

протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 г., в ходе которого осмотрена территория надворных построек хозяйства Дурыманова А.М. в с. Петропавловск, в ходе осмотра обнаружены сложенные в кучу деревянные березовые палки, одна из них изъята (том 1 л.д. 87-91), осмотрена протоколом от 05 апреля 2021 г. (том 1 л.д. 203);

протоколом явки Дурыманова А.М. с повинной от 12 ноября 2020 г., в котором Дурыманов А. М. указал, что 20 октября 2020 г. в утреннее время деревянной палкой длиной около полутра метров за то, что тот слишком медленно загоняет в загон скот Свидетель № 1, ударил Потерпевший № 1 палкой по спине и по левому боку (том 1 л.д. 35);

заключениями эксперта № 880 м/д от 22 октября 2020 года, № 880 доп от 12 ноября 2020 года, № 880/1 доп от 04 декабря 2020 г., согласно каждому заключению у Потерпевший №1 имелась тупая травма груди в виде переломов 9,7,8 ребер слева, сопровождавшаяся развитием подкожной эмфиземы, которая образовалась в результате не менее 2-х ударных воздействий твердых тупых предметов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 41, 42-43,106-108);

заключением комиссии экспертов № 40 от 04 апреля 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая травма груди в виде переломов ребер слева: VII по лопаточной и среднеключичной линиям, VIII по передней подмышечной линии, IX и X ребер по средней подмышечной линии, с разрывом левого легкого, проникновением воздуха и крови (гемопневомотораксом) в левую плевральную полость и подкожной эмфиземой, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения, составляющие закрытую травму груди, судя по характеру и локализации, образовались в результате не менее 2-х ударных воздействий твердым тупым предметом с ограниченно действовавшей поверхностью, возможно деревянной палкой, с зоной приложения травмирующей силы на левую заднюю и боковую поверхность груди (том 1 л.д.195-200).

Исследовав все вышеприведенные, представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния.

Суд действия Дурыманова А.М. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлен целенаправленный и последовательный характер действий Дурыманова А.М.: нанесение Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни двух ударов предметом, имеющим повышенную травмирующую силу – деревянной палкой - в места расположения жизненно-важных органов человека, что позволяет суду обоснованно признать наличие у Дурыманова А.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данных о том, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения были получены потерпевшим в другое время, в другом месте и при других обстоятельствах, чем тех, что указаны в обвинении, материалы уголовного дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах избранная органами предварительного следствия квалификация действий Дурыманова А.М. является верной, оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Дурыманову А.М. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; администрацией сельского поселения по месту жительства, по месту работы, соседями подсудимый характеризуется положительно; состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дурыманова А.М., суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, осуществление ухода с престарелой матерью 1945 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дурыманова А.М., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Дурыманова А.М., предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть и обстоятельства содеянного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Дурыманову А.М. наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции Дурыманова А.М. от общества, поскольку считает, что, не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, только данный вид наказания и условия его отбывания (реально) обеспечат достижение целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дурыманову А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Дурыманову А.М. следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Дурыманову А.М. следует определить исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении) подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Дурыманова А.М. под стражей со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку - в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дурыманова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Дурыманову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дурыманова А.М. под стражей со дня постановления приговора (24 мая 2021 года) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства деревянную палку (черенок) уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционных жалобы, представления он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе на приговор или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                        Бахарева Е.Б.