Решение от 11.11.2015 по делу № 2-14697/2015 от 30.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015года г.Красноярск Советский районный суд г. Красноярска

в составе : председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала к ООО ПКФ «СПС-Красноярск», ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанным решением расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО ПКФ «СПС-Красноярск», ФИО6 и взыскана в солидарном порядке задолженность (в сумме 518 121руб.24коп.), расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования имущественного характера в сумме 25 000руб., расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме 4 000руб. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени солидарными должниками не исполнено.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела по указанным в деле адресам. В отношении должника ФИО6 заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату. Должником ООО ПКФ «СПС-Красноярск» заказная корреспонденция получена. Полагая их надлежаще извещенными по последнему известному месту жительства (месту нахождения), в соответствии с п.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает заявление ОАО «Сбербанк России» в отсутствие неявившихся должников.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При этом статьей 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ. постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО6 по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала к ООО ПКФ «СПС-Красноярск», ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО ПКФ «СПС-Красноярск», ФИО6 рассторгнут с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность: по кредитному договору - в сумме 518 121руб.24коп., расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования имущественного характера в сумме 25 000руб., расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования неимущественного характера в сумме 4 000руб.

При этом, Третейским судом установлено не исполнение заемщиком (и поручителем в порядке солидарной ответственности) обязанности по возврату денежных средств по указанному договору, предусматривающему согласованное сторонами условие о рассмотрении возникших по договору споров в данном Третейском суде.

Решение вступило в законную силу (чему имеется документальное подтверждение).

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие законных оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиками (должниками) доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения настоящего заявления, суд полагает удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 2 250руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 518 121░░░.24░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 466 854░░░.54░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 41 243░░░.51░░░., ░░░░░░░░░ – 10 023░░░.19░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 250░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░