Решение от 20.10.2022 по делу № 2-1254/2022 от 06.09.2022

№ 2-1254/2022

57RS0027-01-2022-001814-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Дарьи Андреевны к Козину Сергею Александровичу, Веденикову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда жизни и здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Макарова Д.А. обратилась в суд с иском к Козину С.А., Веденикову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда жизни и здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что на основании определения Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ответчики Козин С.А. и Ведеников С.С. обязаны в солидарном порядке выплачивать Макаровой Д.А. в счет возмещения причиненного вреда жизни и здоровью компенсацию в размере 9677 руб. ежемесячно до момента, когда отпадут основания назначения данной выплаты. Данная денежная выплата подлежит индексации в соответствии с принятием Постановления Правительства «Об установлении прожиточного минимума на душу населения в Российской Федерации». Однако, ответчики не исполняют условия мирового соглашения в полном объеме, так как самостоятельно не проводят индексацию выплат. С июня 2021 года по сентябрь 2022 года ответчики не доплатили истцу сумму в размере 34241 руб. Кроме того, на просроченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2381,12 руб. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Козина С.А., Веденикова С.С. в ее пользу недоплаченное возмещение компенсации причиненного вреда жизни и здоровью за период с июня 2021г. по сентябрь 2022г. в размере 34241 руб., а также денежные средства в размере 2381,12 руб. за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Макарова Д.А. и ее представитель по доверенности ФИО9 надлежаще извещенные не явились, имеется заявление представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ведеников С.С., Козин С.А. надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу требований не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами. В статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила индексации размера возмещения вреда.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Из приведенных положений закона следует, что механизм индексации выплаты в возмещении вреда жизни и здоровью влечет материальную ответственность причинителя вреда в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма – с учетом уровня инфляции.

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для соответствующих компенсационных выплат, является прерогативой законодателя. Индексация присужденных ежемесячных денежных сумм – это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. определением Орловского районного суда Орловской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Макарова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО7 к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

По условиям данного мирового соглашения, денежные средства в возмещение причинение вреда жизни и здоровью Макаровой Д.А. в размере 9677 руб. ежемесячно ответчики Козин С.А. и Ведеников С.С. выплачивают солидарно в срок не позднее 15 числа в пользу Макаровой Д.А. до момента, когда отпадут основания назначения данной выплаты.

Данная денежная выплата подлежит увеличению в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на душу населения», к которому будет относиться Макарова Д.А.

Решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Козина Сергея Александровича к Макаровой Дарье Андреевне об освобождении от выплат оставлены без удовлетворения, встречный иск Макаровой Дарьи Андреевны к Козину Сергею Александровичу, Веденикову Сергею Сергеевичу о возмещении причиненного вреда здоровью удовлетворен, с Козина Сергея Александровича, Веденикова Сергея Сергеевича в пользу Макаровой Дарьи Андреевны взысканы в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения вреда жизни и здоровья за период с февраля 2017г. по май 2021г. включительно в размере 55905 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4794,16 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Козина С.А., Веденикова С.С. денежных сумм в возмещение вреда здоровью в размере 34241 руб. за период с июня 2021г. по сентябрь 2022г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами, Макарова Д.А. ссылается на то, что до настоящего времени ответчики не исполнили решение суда в полном объеме, так как не проводили индексацию выплаченных ей денежных сумм в возмещение вреда здоровью.

Проверяя правильность исчисленного размера, суд находит его неверным.

Согласно выписке из лицевого счета Макарова А.В. в ПАО «Сбербанк», Козин С.А. ежемесячно, начиная с февраля 2017г. по май 2021г. производил выплату возмещения вреда жизни и здоровью в размере 9680 руб.

В спорный период выплата с учетом индексации не осуществлялась.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств размер недоплаченных денежных средств в счет возмещения вреда жизни и здоровья за период с июня 2021г. по сентябрь 2022г. включительно составит 45637 руб. исходя из следующего расчета.

Период выплаты	Размер прожиточного минимума на душу населения, руб.	Фактические платежи, руб.	Размер недоплаченного возмещения, руб.
июнь 2021 г.	11653	9680	1973
июль 2021 г.	11653	9680	1973
август 2021 г.	11653	9680	1973
сентябрь 2021г.	11653	9680	1973
октябрь 2021 г.	11653	9680	1973
ноябрь 2021 г.	11653	9680	1973
декабрь 2021 г.	11653	9680	1973
январь 2022г.	12654	9680	2974
февраль 2022 г.	12654	9680	2974
март 2022 г.	12654	9680	2974
апрель 2022 г.	12654	9680	2974
май 2022 г.	12654	9680	2974
июнь 2022 г.	13919	9680	4239
июль 2022 г.	13919	9680	4239
август 2022 г.	13919	9680	4239
сентябрь 2022г.	13919	9680	4239

Разрешая требования Макаровой Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что за период с 15.06.2021 по 15.09.2022 включительно размер процентов составит 2514,29 руб.

Таким образом, с Козина С.А., Веденикова С.С. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу Макаровой Д.А. денежные средства в счет возмещения вреда жизни и здоровья за период с июня 2021г. по сентябрь 2022г. включительно в размере 45637 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2514,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.     

Исходя из того, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков Козина С.А., Веденикова С.С. в доход бюджета г. Орла подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1644,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45637 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2514 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1644 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░