Решение от 24.09.2019 по делу № 33-6685/2019 от 16.08.2019

    Судья Филатов И.А.                                                                              Дело № 33-6685/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего        Гудожникова Д.Н.

судей                        Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.,

при секретаре                М.                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)2 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный страховой группе «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

по частной жалобе (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

                 «В удовлетворении заявления представителя заявителя (ФИО)2-(ФИО)1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Сургутского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)2 к ООО «Национальной страховой группе «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда - отказать.».

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия

установила:

    Решением Сургутского городского суда от (дата) (ФИО)2 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Национальной страховой группе «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда.

(дата) в суд от (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

              В обоснование ходатайства указано, что ответчик получил копию решения суда нарочно (дата), в связи с чем последним днём для подачи апелляционной жалобы является (дата).

             Ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя (ФИО)2 по правилам статей 112, 167 ГПК РФ.

             Представитель заявителя (ФИО)2-(ФИО)1 в судебном заседании просил восстановить срок для апелляционного обжалования решения суда от (дата).

             В судебном заседании заинтересованное лицо представитель ответчика (ФИО)5 возражал против восстановления срока для апелляционного обжалования решения суда от (дата).

     Определением Сургутского городского суда от (дата) в удовлетворении заявления (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от (дата) отказано.

В частной жалобе истец (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что решение суда было вынесено (дата), получено истцом нарочно (дата), иным способом решение суда в адрес истца не направлялось. При указанных обстоятельствах, последним днём для подачи апелляционной жалобы является (дата). При этом, апелляционная жалоба была подана в суд (дата). Ссылается на ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания при рассмотрении гражданского дела (дата). Оспаривает решение суда от (дата).

              В дополнении к частной жалобе указывает, что суд первой инстанции не уведомил истца о возобновлении производства по делу после поступления в материалы дела результатов судебной экспертизы, также как и не уведомил о времени и дате судебного заседания после возобновления производства по делу. При этом, истец узнал о том, что состоялось судебное заседание после получения на руки решения суда первой инстанции. Учитывая то, что для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы на решение суда истцу необходимо было ознакомиться результатами судебной экспертизы, представителем истца (дата) было подано заявление об ознакомлении с материалами дела. Вместе с тем, дело для ознакомления было предоставлено представителю истца только (дата), о чём в материалах дела имеется соответствующая отметка, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, после ознакомления с материалами дела истцу необходимо было время на подготовку мотивированной апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока ущемляет права истца на судебную защиту, которая гарантированная Конституцией РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) Сургутским городским судом вынесено решение по иску (ФИО)2 к ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда. Судом была оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение принято (дата), срок подачи апелляционной жалобы истёк (дата).

Истец (ФИО)2 и его представитель (ФИО)1 участия в рассмотрении дела не принимали.

Решение суда от (дата) было получено (ФИО)2 лично (дата), что подтверждается распиской.

В адрес истца копия решения суда не направлялась в рамках требований ст. 214 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение суда от (дата) (ФИО)2 в лице его представителя (ФИО)1 ░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 ░░░░ N 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 198).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 214 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░. 199), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.