Решение по делу № 2-8225/2018 ~ М-6906/2018 от 23.07.2018

Копия.

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению Министерства внутренних дел по городу Казани, ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... ФИО1 приобрел у ФИО3, от имени которого по доверенности действовал ФИО2 автомобиль Toyota Land Cruiser 200. ... автомобиль был поставлен на регистрационный учет.

В декабре 2017 года была проведена экспертиза, которая выявила факт изменения заводских номеров у номерных агрегатов автомобиля, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... автомобиль был передан на ответственное хранение истцу. Ввиду отказа в постановки автомобиль на учет с измененными номерами на номерных агрегатах, истец лишен возможности пользования автомобилем.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано.

Истец указывает, что со своей стороны добросовестно приобрел автомобиль и пользовался им, в связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ....

Часть 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

До рассмотрения дела поступила информация о том, что истец ФИО1 является свойственником (отцом супруги) заместителя председателя Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан ФИО5

Данное обстоятельство может вызвать сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан.

Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для самоотвода составу суда.

Согласно подпункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о самоотводе удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению Министерства внутренних дел по городу Казани, ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем направить в Верховный Суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение в другой районный (городской) суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.