Решение по делу № 1-465/2022 от 27.06.2022

К делу № 1-465/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003390-22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                    27 июля 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Сидакова М.Ю.,

его защитника – адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Сидакова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево<адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидаков М.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Сидаков М.Ю., являясь водителем технически исправного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее Правила). В соответствии с п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 Правил: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 8.5 Правил: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение и п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

19.04.2022 года в 20 часов 19 минут, Сидаков М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по правой полосе проезжей части ул. Луначарского г. Геленджика, имевшую две полосы в каждом направлении, со стороны ул. Морской в направлении ул. Кирова г. Геленджика, при этом нарушив требования п. 1.3, п.1.5, п.8.1, п. 8.5, п.10.1 Правил, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, приступил к выполнению разворота с крайней правой полосы движения, на полосу встречного движения, не подав сигнал световым указателям поворота соответствующего направления. При этом, Сидаков М.Ю. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществляя разворот, напротив дома № 37 по ул. Горького г. Геленджика, допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигающегося по проезжей части ул. Луначарского г. Геленджика, со стороны ул. Морской в направлении ул. Кирова г. Геленджика, в попутном направлении по крайней левой полосе движения.

В результате преступных действий Сидакова М.Ю., Потерпевший №1 по неосторожности причинены повреждения: переломы 1-2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева, пневмоторакс слева, ушиб паренхимы легких, неосложненные переломы шейного отдела позвоночника: боковых дужек 2 шейного позвонка, остистого отростка 7 шейного позвонка, боковой дужки слева 1 грудного позвонка, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сидаковым М.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Сидаковым М.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сидаков М.Ю. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Сидакова М.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что Сидаков М.Ю. правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия Сидакова М.Ю. правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что Сидаков М.Ю. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидакову М.Ю. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сидакову М.Ю. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание необходимо назначить с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

        Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Сидакова М.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначение наказания в виде ограничения свободы, обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сидакова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Сидакову М.Ю. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Адыге-Хабльская сельская администрация Карачаево-Черкесской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, с возложением обязанности - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

    Контроль за отбыванием наказания возложить на Филиал по Адыге-Хабльскому району Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция отдела федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской республике" (369012, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ЧЕРКЕССК, УЛ ПАРКОВАЯ, Д 19)

    Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Сидакова М.Ю. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидакову М.Ю. после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу, а именно:

    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение серии №, возвращенные под сохранную расписку владельцу Сидакову М.Ю., после вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв обязанность по хранению.

    - мопед <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, возвращенный под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1, после вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв обязанность по хранению.

    - DVD + R диск с видеозаписью с камер, светокопии свидетельства о регистрации № №, водительского удостоверения на имя Сидакова М.Ю. серии №, светокопия водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с даты его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: