Решение по делу № 12-1087/2020 от 09.06.2020

34RS0002-01-2020-004780-96

Дело № 12-1087/2020

                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                                                                                                 город Волгоград

    Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                         Установил:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой.

Ознакомившись с поданной жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, 3-я продольная магистраль у <адрес>А по <адрес>.

         При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение по территориальной подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

             Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

         жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

        Судья:                                                                                   А.В. Серухина