Решение по делу № 2а-840/2018 от 18.12.2018

Дело № 2а-840/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года                                 г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., УФССП России по Липецкой области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., УФССП России по Липецкой области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что 25.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 14233/17/48012-ИП от 12.04.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-150/2017 от 21.02.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Задонского района Липецкой области о взыскании задолженности в размере 42 395 руб. 04 коп. с должника Чеканова А.Ю. в пользу взыскателя ООО « Агентство Финансового Контроля». На данный момент, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем они лишены возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., выраженные в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем административного истца по доверенности Маркеловой Е.Е. в адрес суда было направлено заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просила провести судебное заседание без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкина Л.В., представитель УФССП России по Липецкой области, Чеканов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:…

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В силу ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в виду принятия отказа административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., УФССП России по Липецкой области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., УФССП России по Липецкой области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Е.Л.Антипова