Решение по делу № 2-2476/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-004179-67 (№ 2-2476/2021) по иску ПАО «Сбербанк России» к Марченкову Владимиру Петровичу, Марченкову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании заявления Марченковой Л.С. с ней 00.00.0000 заключен кредитный договор № хх, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок хх месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере хх % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи своевременно не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп. Марченкова Л.С. умерла 00.00.0000 года. В реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Марченковой Л.С. отсутствует. Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: «данные изъяты». Рыночная стоимость квартиры на 00.00.0000 составляет 00 руб.

С учетом изложенного просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Марченковой Л.С. в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Марченков В.П., Марченков Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные в качестве ответчиков Марченков В.П. и Марченков Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФот23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Марченковой Л.С. заключен кредитный договор № хх, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок хх месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере хх % годовых

Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе отчетом об операциях и ответчиком не оспаривается.

00.00.0000 года Марченкова Лариса Сергеевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 18/.

Из представленных суду документов следует, что долг по кредитному договору не погашен, по состоянию на 00.00.0000 составляет 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно выписке из реестра наследственных дел отсутствуют наследственные дела к имуществу, умершей 00.00.0000 Марченковой Ларисы Сергеевны, 00.00.0000 г.р.

В соответствии с информацией Отдела по Усольскому району и г.Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 00.00.0000, имеется запись акта о заключении брака от 00.00.0000 № хх, заключенного между Марченковым В.П. и Ружниковой Л.С., сменившей фамилию на Марченкову.

Марченков Юрий Владимирович, рожденный 00.00.0000 года, является сыном Марченкова Владимира Петровича и Марченковой Ларисы Сергеевны, что подтверждается записью акта о рождении от 00.00.0000 № хх.

В собственности Марченковой Л.С. на момент смерти находилось жилое помещение, расположенное по адресу: «данные изъяты». Рыночная стоимость указанного имущества на 00.00.0000 составляет 00 руб., что подтверждается заключением.

По данному адресу вместе с наследодателем зарегистрированы: муж – Марченков Владимир Петрович, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000, сын – Марченков Юрий Владимирович, 00.00.0000 г.р., с 00.00.0000 года /л.д. 37/.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, поскольку зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем наследодателю жилом помещении, сведений о том, что они отказались от принятия наследства, у суда отсутствуют, возражений относительно заявленных требований ответчики не заявляли, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

При этом, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлены, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ими также не заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 425 руб. 61 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 № 531221 /л.д. 4/.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченкова Владимира Петровича, Марченкова Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № хх в размере 222 561 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 61 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.11.2021.

Судья А.Ю. Дятлов