Решение от 14.03.2024 по делу № 5-146/2024 от 14.03.2024

дело № 5-146/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-001545-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст                     14 марта 2024 года

    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярославцевой Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ЯРОСЛАВЦЕВОЙ Елены Ниязовны, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

Ярославцева Е.Н. 13 марта 2024 года в 22 час 50 мин, находясь в квартире <адрес> на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, ответила отказом, хваталась за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции».

Ярославцева Е.Г. с правонарушением согласна, обстоятельства приведенные в протоколе об административном правонарушении полностью признаёт, дополнительно ничего не пояснила.

Факт правонарушения, допущенного Ярославцевой Е.Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2024 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от 13.03.2024, подтвердивших факт оказания Ярославцевой Е.Н. неповиновения сотруднику полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО7 об обстоятельствах задержания Ярославцевой Е.Н. и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, в соответствии с которыми они требовали от Ярославцевой Е.Н., проследовать в служебный автомобиль, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора Ярославцевой Е.Н. со стороны сотрудников полиции, свидетелей ФИО5, ФИО6, судья не усматривает, указанные свидетели предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ярославцевой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Ярославцевой Е.Н. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ярославцевой Е.Н. имеющего постоянное место жительства.

К обстоятельству смягчающему ответственность Ярославцевой Е.Н. суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает Ярославцевой Е.Н. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 22 ░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░