Решение по делу № 2-4575/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

12 мая 2015 года

г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретере Алиеве Ю.. рассмотрев исковое заявление Загирова ФИО5 к МВД России по РД об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

Загиров З.Р. обратился в суд с иском к МВД России по РД об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе.

В судебном заседании представитель МВД России по РД (по доверенности) Гамзатов И.М., обратился в суд с письменным заявлением о передаче дела по подсудности в Верховный суд РД, в обосновании своего заявления указывая, что определением Советского райсуда г.Махачалы принято к производству исковое заявление Загирова З.Р. о признании незаконным приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, восстановлении на службе в прежней должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Основанием увольнения истца послужили выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту неудовлетворительной организации агентурно-оперативной работы и нарушения требований Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Данный приказ носит гриф «совершенно секретно».

Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В заключении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения отнесенные к государственной тайне и требуют процедуры рассекречивания.

Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ дела, связанные с государственной тайной подлежат рассмотрению в Верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области и суде автономного округа, которые рассматривают дело в качестве суда первой инстанции. ¹

Таким образом, изучение дел оперативного учета возможно, лишь при передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан гражданское дело по иску Загирова ФИО6 к МВД России по РД об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала

М.Г. Алиев