Решение по делу № 2-4203/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Фоминой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МА о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 233.008 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5.531 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от 24.06.2011 года банк открыл счет карты на имя МА Карта была получена ответчиком и активирована. Таким образом, был заключен договор о карте. По Карте были совершены расходные операции. Ответчик обязалась погашать задолженность, размещая на карте ежемесячно суму денежных средств не ниже минимального ежемесячного платежа, ответчик данную обязанность не исполнила, истец истребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты до 23.04.2014 года. Ответчиком требования исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 30.04.2019 года отменен судебный приказ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» АС (полномочия проверены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ЮА (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что была реструктуризация из нескольких карт. Ответчик пояснить уже не может, не помнит, когда последний раз снимала деньги с карты. Просила применить срок исковой давности, до обращения за судебным приказом банк в суд не обращался. Заключительный счет был выставлен до 23.04.2014 года, судебный приказ был вынесен в феврале 2019 года, то есть за сроками исковой давности. Срок исковой давности истек два года назад. Предоставила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.06.2011 года ответчик обращалась в банк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 80.000 руб, указанная карта была получена ответчиком 01.07.2011 г, согласно расписке в получении карты по договору № 90133362 от 24.06.2011 года. Срок действия карты 30.06.2014 г.

Согласно выписке из лицевых счетов ответчик картой воспользовалась и допустила образование задолженности в размере 233.008 руб. 38 коп.

В адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, условия предоставления кредитной карты и требования о погашении задолженности не позднее 23.04.2014 года.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Заявление было удовлетворено. Ответчик обращалась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указывая на истечение срока исковой давности, а также указывая, что оплатила все проценты и долг.

Определением Мирового судьи судебного участка №89 Центрального района г. Красноярска от 30 апреля 2019 г. был отменен судебный приказ от 05.02.2019 г. о взыскании задолженности по заявлению ответчика.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка был выставлен 24.03.2014 года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2019 года, судебный приказ о взыскании задолженности был выдан 05 февраля 2019 года и отменен 30 апреля 2019 г. С исковым заявлением истец обратился 16.07.2019 года.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности был пропущен истцом, поскольку заключительный счет был выставлен банком 24.03.2014 года, должник должна была погасить задолженность в 30-дневный срок, то есть до 23 апреля 2014 г, следовательно, срок исковой давности истек 23 апреля 2017 года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к МА о взыскании задолженности по кредитной карте № 90133362 от 24.06.2011 г. отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к МА о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 90133362 от 24.06.2011 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий     О.В. Голомазова