Решение от 21.06.2016 по делу № 2-3302/2016 от 20.04.2016

                Дело № 2-3302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                                                                 г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре                       Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш ФИО8 в лице представителя Молодцовой ФИО9 к Шатовалову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Григораш Р.В. в лице представителя Молодцовой ФИО11 обратился в суд с указанным иском к Шатовалову А.А. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 229391 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано на то, что 05 июня 2015 в 23 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля БМВ 318, г/н №, принадлежащего ответчику под его управлением. Виновными действиями водителя Шатовалова А.А. истцу причинен материальный ущерб. Согласно отчету заключению эксперта №695/77-06/15 от 07.07.2015 года, выполненному ИП Огнев М.Н., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 229391 руб., а также истцом оплачена стоимость экспертизы в размере 7210 руб.

Автогражданская ответственность ответчика Шатовалова А.А. на момент ДТП не была застрахована в страховой компании, в силу ст.15, 1064 ГК РФ просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 229391 руб., расходы по экспертизе 7210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 руб., расходы на представителя 25000 руб.

В судебное заседание истец Григораш Р.В. и его представитель Молодцова О.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шатовалов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом дважды по известным адресам, месту регистрации и месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», на указанные номера телефонов не отвечает, то есть судом приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 05 июня 2015 в 23 час. 45 мин. в <адрес> водитель Шатовалов А.А., управляя автомобилем БМВ 318, г/н №, не учел габариты своего транспортного средства, скорость движения, а также дорожные условия и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Хундай Солярис, г/н №, под управлением Григораш Р.В., чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Шатоваловым А.А. п.10.1., ПДД РФ, который не выбрал безопасную скорость движения. Кроме того водитель Шатовалов А.А. после совершения ДТП скрылся с места совершения ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного дела в отношении Шатовалова А.А., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Григораш Р.В., и Шатовалова А.А., который признал вину в совершении ДТП и причинении материального ущерба.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено при рассмотрении дела риск автогражданской ответственности водителя Шатовалова А.А. в момент совершения ДТП не был застрахован, а управлял он автомобилем БМВ 318, г/н № принадлежащим ему на праве собственности, что установлено из договора купли-продажи от 20 мая 2015 года, заключенного между Бариновым И.С. и Шатоваловым А.А. в связи с чем, суд считает, что Шатовалов А.А. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Согласно заключению эксперта №695/77-06/15 от 07.07.2015 года, выполненному ИП Огнев М.Н., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 229391 руб.

При таких обстоятельствах, когда экспертным заключением определена сумма материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП, вина в причинении ущерба ответчика также установлена и не оспаривается, то суд находит исковые требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 229391 руб.

Истцом включена в материальные требования стоимость расходов по оценке, в период решения вопроса о взыскании суммы материального ущерба в размере 7210 руб. /квитанция прилагается/. Расходы по оценке суд признает убытками истца, которые им понесены до стадии судебного разбирательства и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, интересы истца по настоящему делу представляла Молодцова О.А., полномочия которой были оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. Услуги представителя оплачены истцом в размере 25000 рублей. В обоснование несения расходов истцом представлены светокопии договора на оказание юридических услуг от 31.10.2015 года, дополнительного соглашения к договору и кассового чека ООО «А24Сервис» от 31.10.2015 года на сумму 25000 рублей.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 00 коп., несение которых подтверждено квитанцией от 13.10.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 391 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7210 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 494 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 242095 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░