Решение по делу № 33-5833/2021 от 22.07.2021

47RS0004-01-2020-000620-20

Дело № 33-5833/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,

при секретаре Тиуновой П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-379/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Невский стиль» об установлении даты договорных отношений, исключении начислений по оплате электричества, радио, ТВ-антенны, исключении начисленной пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

27.01.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Невский стиль», в котором просил считать началом договорных отношений с ООО УК «Невский стиль» и началом возникновения обязательств по оплате услуг 25.05.2018, исключении оплаты за электричество с 27.06.2019 по 02.09.2019, исключении из квитанций об оплате начислений за услуг радио и ТВ-антенны, исключении пени.

Иск мотивирован тем, что с 2017 года истец на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ВР-<адрес> от 26.05.2016 является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>. В результате конкурсного отбора (протокол от 21 декабря 2017 года) ООО УК «Невский стиль» осуществляет управление МКД. В результате недостатков в строительстве объекта истец не мог своевременно принять квартиру от застройщика, его требования об устранении недостатков игнорировались, при этом формировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с наличием задолженности в период с 27.06.2019 по 02.09.2019 отключено электричество. Услугами радио и ТВ-антенны истец не пользовался, заявку на подключение к данным услугам не подавал, кабель радио и ТВ-антенны не подведен к его квартире.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.05.2021 требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.05.2021 отменить как незаконное и необоснованное, полагал, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства.

27.07.2021 дело с апелляционной жалобой ФИО1 направлено в Ленинградский областной суд и назначено к рассмотрению в судебном заседании 24.08.2021.

В судебном заседании судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения, в связи с наличием в тексте жалобы оскорблений в адрес суда и судебной системы.

ФИО1 судебное заседание явился, возражал.

ООО УК «Невский стиль» представителя в судебное заседание не направило, извещено по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представило, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя общества в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что она подлежит направлению в районный суд для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы).

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. Злоупотребление правом не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Исходя из приведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба, содержащая оскорбительные выражения, является неприемлемой и не может быть рассмотрена по существу в суде апелляционной инстанции, что согласуется и с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 06.04.2006 г. по делу "Черницын против Российской Федерации", согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Использование ФИО1 в жалобе высказываний, носящих явно оскорбительный характер в адрес суда и судебной системы ( т.3 л.д.9 оборот, л.д.10 оборот) носит последовательный и явно провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Таким образом, суду первой инстанции при получении апелляционной жалобы ФИО1 надлежало оставить ее без движения, предложив заявителю оформить жалобу в соответствии с требованиями, установленными ст.322 ГПК РФ, исключив из нее выражения, оскорбляющие суд, судебную систему.

Поскольку апелляционная жалоба направлена в Ленинградский областной суд, принята к производству, однако, недостатки жалобы не позволяют рассмотреть ее по существу, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для приведении жалобы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-379/2021 оставить без рассмотрения по существу.

Направить дело с апелляционной жалобой во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи