Решение по делу № 2- 1343/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровина А.Н. к Михалеву А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мазур Е.Ю., мотивируя тем, что по причине данного ДТП имуществу истца был причинен ущерб который подлежит возмещению с собственника транспортного средства в порядке ст. 1072 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту нахождения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазур Е.Ю. управлял транспортным средством Мерседес Бенц г.н. № двигаясь по <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, ввиду чего произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Интернешенл 9400 г.н. № принадлежащее истцу.

Таким образом указанное ДТП произошло по вине водителя Мазур Е.Ю.

В рамках административного материала установлено, что собственником автомобиля Мерседес Бенц г.н. № является Михалев А.А..

Каких либо сведений того, что Мазур Е.Ю. владел транспортным средством без законных на то оснований, материалы административного дела не содержат.

Вина Мазур Е.Ю. в данном ДТП подтверждается материалами административного дела.

Таким образом на момент ДТП Мазур Е.Ю, автомашину эксплуатировал на законных основаниях. Из чего следует, что на него подлежит возложению ответственность за возмещение ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ.

В свою очередь согласно представленной справке о ДТП страховщиком Мазур Е.Ю. по ОСАГО является ООО «Согласие».

При таких обстоятельствах оснований для взыскания ущерба с Михалева А.А. как с собственника ТС в порядке ст. 1072 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дубровина А.Н. к Михалеву А.А. о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Б.Е. Попов