Решение от 25.01.2016 по делу № 2-394/2016 (2-3601/2015;) от 29.12.2015

2-394/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Орёл

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №*** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦНДЗ - Юго-Восток» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦНДЗ - Юго-Восток» об истребовании документов.

В обоснование своих требований суду указала, что между ней и обществом с ограниченной ответственностью «ЦНДЗ - Юго-Восток» был заключен договор займа №***, по условиям которого истица обязалась возвратить кредитору полученный заём, и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГ в ООО «ЦНДЗ - Юго-Восток» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложения к договору займа, копии графика платежей ввиду их отсутствия у заёмщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истица не получила.

Истица является потребителем банковских услуг и клиентом ответчика и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии её лицевого счёта; обращаясь к ответчику с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредоставление должно расцениваться как нарушение её потребительских прав.

В связи с этим истица просила суд обязать ответчика предоставить копии вышеуказанных документов по делу заемщика.

В судебное заседание истица, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении выражено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении ей копии решения. От представителя ответчика поступило письменное возражение на иск с приложением документов. В возражениях на иск указано, что ДД.ММ.ГГ на претензию истца ей был направлен ответ; ответчик является микрофинансовой организацией, не осуществляет услуг по открытию и обслуживанию счетов на имя заёмщиков, оплата сумм по договорам займов производится в кассу либо на счёт заёмщика, действие законодательства о кредитных организациях не распространяется на деятельность ответчика; таким образом, на имя истца ответчик счёт не открывал, никакие суммы истца не списывались на иные операции, нарушений прав истца не допускал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны определяют условия договора по своему усмотрению кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. По смыслу п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Ссылаясь на ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" истец фактически истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению заёмного обязательства, что не связано с выбором услуги.

Ответчиком представлена копия Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ, в котором определены все существенные условия обязательства; согласно п.3.3.1 Договора Заёмщик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и процентов на сумму займа способом и в срок, предусмотренные п.2.2 Договора; согласно п.5.7 Договора данный Договор составлен в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон), имеющих равную юридическую силу.

Таким образом, при заключении Договора займа между истцом и ответчиком были согласованы существенные условия договора, в том числе сумму обязательства, сроки и условия её возврата, копия договора была предоставлена истцу. На её претензию ответчиком был дан ответ в установленный срок.

В связи с этим оснований для вывода о нарушении ответчиком право истца не имеется.

Кроме того, нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно представлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более отправлять их почтой, что влечёт за собой дополнительные расходы.

Между тем, истец не лишена права лично обратиться к ответчику с заявлением о выдаче ей копий соответствующих документов.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ –░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-394/2016 (2-3601/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Овчинникова И.Н.
Ответчики
ООО "ЦНДЗ-ЮГО-ВОСТОК"
Суд
Советский районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
31.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Подготовка дела (собеседование)
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
30.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2016Дело оформлено
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее