Решение по делу № 2-1968/2023 от 12.01.2023

86RS0002-01-2023-000166-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М. А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием истца Шорихиной Е.Ю.,

представителя ответчика – администрации города Нижневартовска, - Толкаева П.А., действующего на основании доверенности от <дата> №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2023 по исковому заявлению Шорихиной Е. Ю. к администрации города Нижневартовска, Шурмину А. К., Шурминой А. Г., Шурминой А. А.вне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Шорихина Е.Ю. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> и <дата> по вине ответчиков произошел залив, принадлежащей истцу квартиры из квартиры, расположенной сверху, принадлежащей администрации города Нижневартовска. Согласно экспертному заключению от <дата> № ООО «Ссервис» стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 799 930, 16 рублей. Поскольку администрация города Нижневартовска является собственником жилого помещения, передача жилого помещения по договору найма не освобождает наймодателя от ответственности за содержание жилого помещения в надлежащем состоянии и возмещении ущерба истцу, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 799 930, 16 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика администрации города Нижневартовска – Толкаев П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь, что администрация города является ненадлежащим ответчиком, поскольку залив квартиры истца произошел по вине нанимателей.

Ответчики Шурмин А.К., Шурмина А.Г., Шурмина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчиков на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в г. Нижневартовске принадлежит на праве собственности Шорихиной Е.Ю. (л.д. 6, 7-11).

<дата> произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. Согласно акту обследования технического состояния жилого помещения затопление квартиры № произошло с вышерасположенной квартиры № ввиду течи в месте соединения гофртрубы с выходом унитаза; в результате затопления кв. <адрес> пострадали: коридор (потолок – обои улучшенного качества, видны желтые мокрые разводы, стены - обои улучшенного качества, видны желтые мокрые разводы), туалет (потолок – обшит пластиковые панелями – мокрые, на панелях видны капли воды, не пострадали, стены – керамическая плитка – видны капли воды, не пострадала) (л.д. 45).

В первичном акте от <дата> указано, что причиной инцидента в квартире № явилась течь из-под гофры на унитазе (л.д. 46).

<дата> произошел повторный залив квартиры № по причине неисправности сан.тех. оборудования – не закреплен унитаз, слетает гофра с унитаза (л.д. 49).

Квартира № <адрес> г.Нижневартовска принадлежит на праве собственности администрации города Нижневартовска.

На основании ордера от <дата> № квартира № <адрес> г.Нижневартовск предоставлена по договору социального найма Попову Г.Н. (л.д. 87).

<дата> договор социального найма заключен с Поповой (Шурминой) А.Г. (л.д. 90-91).

Из поквартирной карточки и справки о составе семьи следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> зарегистрированы и проживают: Шурмина А.Г. (наниматель), Шурмин А.К. и Шурмина А.А. (л.д. 88, 92).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

С учетом вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло по вине нанимателя вышерасположенного жилого помещения и членов его семьи, именно Шурмины, на которых лежит обязанность по обеспечению жилого помещения в надлежащем состоянии, обязаны возместить причиненный истцу ущерб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из обследования жилого помещения № определения убытков жилого помещения вследствие залива от <дата> и локального сметного расчета следует, что стоимость восстановительных работ, согласно сметного расчета составляет 799 930, 16 рублей (л.д. 19-21, 41-83).

Таким образом, с Шурмина А.К., Шурминой А.Г., Шурминой А.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 799 930, 16 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае не имеется предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей ответчиками нравственных и физических страданий. Сам по себе факт нравственных и физических страданий Шорихиной Е.Ю. вследствие причинения ущерба имуществу основанием для компенсации морального вреда не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шорихиной Е. Ю. к администрации города Нижневартовска, Шурмину А. К., Шурминой А. Г., Шурминой А. А.вне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шурмина А. К. (<данные изъяты>), Шурминой А. Г. (<данные изъяты>), Шурминой А. А.вны (<данные изъяты>) в пользу Шорихиной Е. Ю. (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 799 930 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шорихиной Е.Ю. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья     М. А. Козырева

Мотивированное решение составлено 28.04.2023

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова        ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » ____________________ 2023 г.            Секретарь с/з ____С.Д.Ибрагимова