Решение по делу № 1-12/2019 (1-563/2018;) от 24.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «18» февраля 2019 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

    подсудимой – Титовой В. А.,

защитника – Лустова С.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     Титовой В. А., <данные изъяты>; ранее судимой:

-26.08.2013г. Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.06.2017г. освобождена по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Титова В.А. согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Титова В.А. <дата> около 17 час. 00 мин., находясь около <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела путём находки, без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанный лентой из полимерного материала с липким слоем, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой, не менее 2,89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, в правом боковом кармане брюк, одетых на нее, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> в 11 час. 00 мин. Титова В.А., находясь около подъезда <адрес>, была задержана сотрудником полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлена в ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Титовой В.А., в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 55 мин. <дата>, в правом боковом кармане брюк, одетых на ней, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала чёрного цвета, обмотанный лентой из полимерного материала с липким слоем, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,89 г., которое относится к крупному размеру.

Подсудимая Титова В.А. в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Титова В.А. сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что Титова В.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой Титовой В.А. поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Титовой В.А. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Титова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Титова В.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовой В.А. преступления, данные о её личности, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ей наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Титовой В.А. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Титова В.А. ранее была осуждена, за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, то есть в её действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Титовой В.А. обстоятельство.

В действиях Титовой В.А. наличествует опасный рецидив преступлений, при этом с учётом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, её отношения к содеянном, состояния ее здоровья, полного признания вины, заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении Титовой В.А. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в её действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Титовой В.А. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ей вновь, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Титовой В.А. наказания в виде лишения свободы реально. При этом отношение подсудимой к содеянному, данные о личности положительно её характеризующие, в том числе её состояние здоровья и наличие у нее заболеваний: <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи - матери пенсионного возраста, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении Титовой В.А. наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает,

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Титовой В.А. к содеянному, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи - матери пенсионного возраста, данные о личности её характеризующие, а также то, что Титова В.А. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, суд учитывает при назначении наказания.

Титова В.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в её действиях наличествует опасный рецидив преступлений, она ранее отбывала лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Титовой В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титову В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титовой В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Титовой В.А. исчислять с <дата>, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно; а также зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по дату вступления указанного приговора в законную силу включительно, из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: