Решение от 28.09.2021 по делу № 2-2780/2021 от 27.08.2021

Дело № 2 – 2780/2021

43RS0002-01-2021-005264-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  28 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фининвест» к Маклецову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования основаны и мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа от 28.07.2014 <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 29.07.2014 по 27.10.2014 – 27 300,60 руб., проценты по ставке Банка РФ за период с 28.10.2014 по 26.02.2019 – 15 195,87 руб., неустойку за период с 28.10.2014 по 26.02.2019 – 17 336,99 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по госпошлине – 1995 руб., почтовые расходы – 125 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Маклецов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.07.2014 между сторонами заключен договор займа <данные изъяты> (л.д. 11-13), о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 20 000 руб. (п. 1) на срок по 27.10.2014 (п. 2), с процентной ставкой 1284,8 % годовых, при своевременном внесении платежей – 547,512 % (п. 4), а заемщик обязался ежемесячными платежами возвратить займ (п. 6).

Предоставление займа осуществлено в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 21-00150 (л.д. 15).

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.02.2019 составляет: проценты по договору за период с 29.07.2014 по 27.10.2014 – 27 300,60 руб., проценты по ставке Банка РФ за период с 28.10.2014 по 26.02.2019 – 15 195,87 руб., неустойку за период с 28.10.2014 по 26.02.2019 – 17 336,99 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по договору и неустойки.

Оснований для снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка РФ за период с 28.10.2014 по 26.02.2019, суд приходит к следующему:

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как следует из искового заявления, истец предъявил требование к ответчику о взыскании неустойки за просрочку по возврату основного долга. Суд пришел к выводу, что указанные требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

Поэтому начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным, требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

01.01.2021 между истцом и Праздниковой Е.В. заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 18-19). Согласно п. 10 акта оказанных услуг от 16.07.2021 Праздниковой Е.В. оказаны истцу услуги по подготовке иска к Маклецову Р.А. (4000 руб.) и представлению интересов истца в суде (4000 руб.) (л.д. 20).

Истцом произведена оплата услуг по договора оказания юридических услуг Праздниковой Е.В. в размере 50 000 руб. (л.д. 21).

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными, однако услуга в виде представления интересов истца в суде не оказана, в судебное заседание Праздникова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере 4000 руб.

Поскольку истцом подтверждено несение им почтовых расходов, в сумме 125 руб. (л.д. 8-9) требование истца о возмещении данных судебных издержек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.07.2014 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.07.2014 ░░ 27.10.2014 – 27 300,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2014 ░░ 26.02.2019 – 17 336,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 1 995 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 125 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 01.10.2021.