Решение по делу № 9-472/2018 от 29.05.2018

Дело № М-1758/2018                                                                        30 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петроградского района Санкт-Петербурга Байбакова Т.С., рассмотрев исковое заявление Ракунова Вячеслава Валерьевича к Габдуллиной Лилии Миннахметовны о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за период с 13.02.2018 до 01.03.2018 в размере 322,22 рубля, процентов за период с 01.03.2018 по 15.05.2018 включительно в размере 1 530,55 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку предъявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац 3 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленных материалов дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 рублей, процентов в размере 1852,77 рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении иска заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявитель не лишен возможности обратиться с указанными требованиями к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Таким образом, в соответствии с указанными выше разъяснениями следует, что расписка является также доказательством заключения договора займа и наличие обязательств.

На основании изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", - указанные в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 121-122, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ракунова Вячеслава Валерьевича к Габдуллиной Лилии Миннахметовны о взыскании денежных средств по договору займа возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: