Решение по делу № 2-865/2014 ~ М-758/2014 от 07.07.2014

Гр.дело №2-865/2014            Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Ковалевской Н.А.

с участием истца: Кузьминой Н.А.

представителя истца: Новичкова А.И.

ответчика: Еголаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.А. к Еголаеву М.В., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кузьмина Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Еголаеву М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... года в 08 часов 35 минут она находилась на перекрестке ... в г.Кировске и ожидала разрешающего сигнала светофора на переход проезжей части. Ответчик Еголаев М.В., управляя транспортным средством «...», выехал на запрещающий движение транспортных средств желтый сигнал светофора, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу движущемуся транспортному средству «...», под управлением водителя П.А.С.., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения указанных транспортных средств от автомобиля «...» произошло отделение колеса, которое выкатилось на тротуар и ударило ее (истца). При этом, ей были причинены телесные повреждения и она была вынуждена обратится в приемный покой лечебного учреждения за медицинской помощью. По результатам обследования ей был выставлен диагноз - «...», причинен моральный вред в виде физических страданий и понесены расходы на приобретение лекарственных средств. Просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате лечения в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, просит суд взыскать в ее пользу судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и юридических услуг в сумме ... рублей.

    Определением судьи Кировского городского суда от 09 июля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».

    Истец Кузьмина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что в результате ушиба поясничного отдела позвоночника она испытала физическую боль. Данный ушиб повлек последствия в виде развившегося заболевания - «...», а также необходимость лечения. В связи с тем, что ею не был оформлен период временной нетрудоспособности, она ходила на работу, испытывая при этом боли в спине.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия истец помимо физической боли испытала стрессовую ситуацию, в ходе которой она до настоящего времени переживает чувство страха перед перекрестками в связи с необходимостью перехода проезжей части дорог.

    Ответчик Еголаев М.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что видимых телесных повреждений у истца в результате дорожно-транспортного происшествия не обнаружено. Полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерным по сравнению с наступившими последствиями.

    Представитель соответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец не обращалась в страховую компанию за заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя соответчика.

    Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40- ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон №40-ФЗ) определил правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

    В соответствии со статьей 1 Закона №40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    На основании статьи 13 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

    На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Закона №40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ... года в 08 часов 35 минут на перекрестке - ... в г.Кировске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Еголаева М.В. и «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя П.А.С... В результате столкновений транспортных средств произошел отрыв колеса автомобиля «...» с наездом его на пешехода Кузьмину Н.А.

Согласно пояснений истца Кузьминой Н.А. в результате наезда на нее колеса автомобиля «...» она упала, удар колеса пришелся ей по касательной в .... В связи с болевыми ощущениями она обратилась в приемный покой ГОБУЗ «...», где ей сделали рентген и даны рекомендации при ухудшении состояния здоровья обратился к врачу-специалисту.

Как следует из амбулаторной карты истца, исследованной в ходе судебного заседания, ... года в 09 часов 04 минуты Кузьмина Н.А. обратилась в приемный отделение за экстренной медицинской помощью. Лечебным учреждением установлен диагноз «...».

... года истец обратилась к врачу-терапевту с жалобами на боли в области поясничного отдела, установлен диагноз - «...», назначено лечение - применение препаратов «...».

Указанный диагноз, в том числе «...» а также необходимость приема истцом указанных препаратов был подтвержден ... года врачом-неврологом.

Как следует представленного материала, в ходе административного расследования была проведена экспертиза, в ходе которой по заключению эксперта №... от ... года следует, что в представленных медицинских документах не указано на наличие видимых телесных повреждений у Кузьминой Н.А., выставленные диагнозы не подтверждаются объективными данными, поэтому данные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Вопрос, связанный с обстоятельствами виновности ответчика Еголаева М.В. в дорожно-транспортном происшествии, а также причинно-следственная связь действий ответчика и дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Как следует из административного материала по факту ДТП, ответчик Еголаев М.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 и части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «...» - Еголаева М.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании материального ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.(пункт 49).

В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Как следует из представленных истцом товарного чека №... от ... года истцом приобретены, назначенные ей врачом к приему лекарственные средства: «...», а также необходимый для внутримышечных вливаний шприц, на сумму ... рублей ... копеек.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью в указанном размере не превышает пределов ответственности страхователя, представителем ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представлены сведения относительного того, что лимит гражданской ответственности Еголаева М.В. исчерпан, сумма расходов, понесенных истцом на лечение и приобретение лекарств в размере ... рублей ... копеек подлежит возмещению за счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Доводы представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает несостоятельными, поскольку ответчик был привлечен к участию в деле определением судьи от 09 июля 2014 года, и, соответственно не был лишен возможности в ходе производства по делу, располагая при этом достаточным временем, произвести страховую выплату истцу до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда присуждается независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из пояснений истца и сведений из медицинской карты лечебного учреждения, Кузьмина Н.А. в результате падения в связи с дорожно-транспортным происшествием обращалась за медицинской помощью, ей был выставлен диагноз «...», что свидетельствует о том, что она испытала физическую боль, а соответственно и нравственные страдания.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненного истцу повреждения в виде ... ..., степень нравственных и физических страданий, который она претерпела, а также отсутствия наступивших последствий в виде стойкой утраты здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает достаточной ко взысканию с ответчика Еголаева М.В. денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения об оказании консультационных и юридических услуг от 16 июня 2014 года, расписки в получении денежных средств, истцом оплачены юридические услуги представителя Новичкова А.И. в сумме ... рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, выполненную представителем работу по оформлению иска в суд, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика Еголаева М.В.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Учитывая, что истец, исходя из характера спорных правоотношений, в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, требование о взыскании государственной пошлины подлежит разрешению при рассмотрении заявления истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составляет ... рублей, с ответчика Еголаева М.В. - ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой Н.А. к Еголаеву М.В., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кузьминой Н.А. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Еголаева М.В. в пользу Кузьминой Н.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Н.А. к Еголаеву М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Еголаева М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      С.Н. Кулыгина