Решение от 02.12.2021 по делу № 2-1281/2021 от 27.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                                                           г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281 по иску Железняковой Любови Исаевны к Попову Александру Павловичу, администрации МО Каменецкое Узловского района о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Железнякова Л.И. обратилась с настоящим иском к Попову А.П., ссылаясь на то, что является собственником трехкомнатной квартиры №, расположенной в <адрес> Фактически дом состоит из двух частей, которые имеют все необходимое для их самостоятельного использования, при доме имеются надворные постройки, земельные участки. В настоящее время решила оформить права на земельный участок, однако сделать этого не может, поскольку принадлежащее ей помещение значится как квартира.

Просила признать принадлежащую ей квартиру частью жилого дома.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена администрация МО Каменецкое Узловского райорна.

    В судебное заседание истец Железнякова Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Ответчик Попов А.П. и представитель ответчика администрации МО Каменецкое Узловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░