Решение по делу № 4А-1419/2019 от 01.08.2019

№ 4а-1419/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                       19 сентября 2019 г.

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А. рассмотрев жалобу Козырева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска                             от 13 июня 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от       2 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 13 июня 2019 г. Козырев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи                          12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 г. постановление мирового судьи от 13 июня 2019 г. изменено, исключено из мотивировочной части постановления указание на участие понятых при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Козырева Д.В., в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника     Кулик О.Е. в интересах Козырева Д.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Козырев Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района              г. Иркутска от 13 июня 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда            г. Иркутска от 2 июля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и дополнение к ней, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козырева Д.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г.                № 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от                         23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в                              22 часа 26 минут 15 апреля 2019 г. на <адрес изъят>, водитель Козырев Д.В. управлял транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Козырев Д.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В результате освидетельствования Козырева Д.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,494 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козырев Д.В. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 7-8), видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Козырева Д.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Доводы в жалобе Козырева Д.В. о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку видеозапись прерывается, в ней не зафиксирована вся процедура процессуальных действий производимых в отношении него, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина Козырева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения процессуальных действий по составлению административного материала.

Из материалов дела следует, что о применении должностным лицом видеофиксации процессуальных действий проставлены соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Козырев Д.В. присутствовал при проведении в отношении него процессуальных действий и составлении административных протоколов.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы на видеозаписи, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется.

Видеозапись, выполненная сотрудниками ГИБДД, исследовалась в судебном заседании, ей дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении, она обоснованно принята в качестве допустимого доказательства вины, поскольку ее содержание согласуется с другими материалами дела.

То обстоятельство, что при проведении процессуальных действий видеозапись прерывалась, не свидетельствует о ее недопустимости, поскольку допрошенный мировым судьей в судебном заседании инспектор ДПС Ф. пояснил, что выезжал на место ДТП, при общении с участниками ДТП выяснилось, что у    Козырева Д.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего он стал оформлять материал в отношении Козырева Д.В., процедуру оформления фиксировал на свой личный сотовый телефон, поскольку память телефона заполнилась, произошло прерывание видеозаписи, после чего видеозапись была возобновлена. Козырев Д.В. продул в прибор, он распечатал бумажный носитель. Козырев Д.В. расписался на бумажном носителе и акте, с результатами освидетельствования был согласен.

Доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении инспектором ДПС Ф. в отношении Козырева Д.В. служебными полномочиями, в материалах дела отсутствуют, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах, не имеется.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Козырева Д.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления              мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 13 июня 2019 г. и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева Д.В. не имеется.

Действия Козырева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи                      12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Козырева Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Козыреву Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи                            12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района     г. Иркутска от 13 июня 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда          г. Иркутска от 2 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева Д.В. оставить без изменения, жалобу Козырева Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                          С.А. Черткова