Решение от 15.06.2021 по делу № 2-2356/2021 от 03.02.2021

78RS0008-01-2021-001055-72

Дело №2-2356/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2356/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Сердюк Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Сердюк Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора №92600269 от 08.02.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2021г. в размере 502 471,93 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 14 225,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 08.02.2019г. между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) и Сердюк Светланой Васильевной был заключен кредитный договор №92600269, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежную сумму 583 000,00 рублей, на срок 48 мес., под 18,9% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, таким образом по состоянию на 14.01.2021 года задолженность ответчика составляет 502 471,93 рублей, их которых: 444 623,40 рублей – просроченный основной долг, 50 513,02 рублей – просроченные проценты, 4 733,86 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 601,65 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку суму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование на момент подачи иска в суд ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сердюк Светлана Васильевна, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084959202034.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 08.02.2019 года между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и Сердюк Светланой Васильевной был заключен кредитный договор №92600269. Банк выдал заемщику денежную сумму в размере 583 000,00 рублей, на срок 48 мес., под 18,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

По состоянию на 14.01.2021 года задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 502 471,93 рублей, их которых: 444 623,40 рублей – просроченный основной долг, 50 513,02 рублей – просроченные проценты, 4 733,86 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 601,65 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как составленный в соответствии с исковыми требованиями и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении договора, оставлено заемщиком без удовлетворения, кредитные обязательства ответчиком не исполнены, суд расторгает кредитный договор №92600269 от 08.02.2019 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и Сердюк Светланой Васильевной.

Суд взыскивает с Сердюк С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №92600269 от 08.02.2019г. в размере 502 471,93 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Сердюк С.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 225,00 рублей, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №908282 от 22.01.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №92600269 ░░ 08.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░>.░., <_>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №92600269 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 502 471,93 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 444 623,40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 50 513,02 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 733,86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 601,65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░>.░., <_>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 225,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░.