Решение по делу № 2-855/2016 ~ М-814/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-855/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                    30 декабря 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № по условиям которого оно предоставило ответчику потребительский кредит в размере 470000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечисления платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 258079,37 руб.: основной долг 239001,97 руб., проценты за пользование кредитом 7074,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4614,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 7388,74 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору в размере 258079,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5780,79 руб.

ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России», имеющий в настоящий момент наименование ПАО «Сбербанк России», и <ФИО>1 заключили кредитный договор № на сумму 470000 руб. под 22,5 % годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил <ФИО>1 денежные средства в размере 470000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита <ФИО>1 исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность <ФИО>1 по кредитному договору составляет 258079,37 руб., в том числе: основной долг 239001,97 руб., проценты за пользование кредитом 7074,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4614,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 7388,74 руб.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810, 811 и 819 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5780,79 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258079,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780,79 руб., всего взыскать 263860 рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику <ФИО>1 положения ст.237-242 ГПК РФ о том, что на заочное решение может быть подано заявление об его отмене в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья       С.И. Воробьев