Решение по делу № 2-3621/2016 ~ М-1779/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-3621/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ВолгаИнвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаИнвест» и ФИО1 был заключен договор на право размещения точки продаж №/МОП, в соответствии с которым, ответчику предоставлено право разместить точку продаж, включая рабочее место своего сотрудника и необходимое оборудование. Место размещения точки продаж площадью 1 кв.м., находится на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес> «Б». Согласно договору, ежемесячная оплата точки продаж составляет 250 евро. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла с задолженность 34 327,15 рублей. Прости суд взыскать с ответчика заложенность по договору на размещение точки продаж в сумме 34 327,15 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 703,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ч.3,ч.4 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ч.1 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ч.1, ч.4 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая из сторон должна представлять суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения по иску.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаИнвест» и ФИО1 был заключен договор на право размещения точки продаж №/МОП, в соответствии с которым, ответчику предоставлено право разместить точку продаж, включая рабочее место своего сотрудника и необходимое оборудование. Место размещения точки продаж площадью 1 кв.м., находится на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 7-22).

Согласно п. 3.1.1. Договора, все платежи по договору производятся в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату платежа, если курс Евро на дату платежа установлен ниже чем 40 рублей за 1 Евро, то платеж осуществляется по курсу 40 рублей за 1 Евро.

Согласно выписки из официального сайта Центрального Банка Российской Федерации, на ДД.ММ.ГГГГ, официальный курс Евро составил 69,0104 руб. за 1 Евро.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на размещение точки продаж в сумме 34 327,15 рублей.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае просрочки Пользователем любых платежей, предусмотренных договором, Пользователь уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22241,91 рублей, вместе с тем, суд не может выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 20 703 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» заложенность по договору на размещение точки продаж в сумме 34 327,15 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 703,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2016 года.

Председательствующий                        Попов А.И.