Решение по делу № 2-4410/2024 от 26.08.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 октября 2024 года                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Павлова Алексея Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества Павлова А.Г. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 199 630,15 руб., в том числе 169 702,03 руб. – просроченный основной долг, 29 928,12 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192,60 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Павловым А.Г. на основании заявления на получение кредитной карты под 25.9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых просроченный основной долг 169 702,03 руб., просроченные проценты – 29 928,12 руб. Павлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Павлова А.Г. открыто нотариусом. Просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества Павлова А.Г.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области в качестве ответчика привлечена Павлова К.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, извещена надлежаще.

Ответчик Павлова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Павловым А.Г. на основании заявления на получение кредитной карты под 25.9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых просроченный основной долг 169 702,03 руб., просроченные проценты – 29 928,12 руб.

Павлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследственное имущество Павлова А.Г. состоит из 1/2 доли на квартиру, находящейся по адресу <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник Павлова К.В. отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности в размере 199 630,15 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 199 630,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 5 192,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с Павловой Капиталины Васильевны (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте в пределах наследственного имущества Павлова Алексея Геннадьевича в размере 199 630,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 192,60 руб., всего 204 822,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                  Н.М.Цыденова