Решение по делу № 2-294/2013 ~ М-203/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-294/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок      12 апреля 2013 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маслобойщиковой Л.Ю.,

с участием истцов Петровой Н.А., Николаева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Натальи Александровны, Николаева Юрия Николаевича к муниципальному образованию город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании права на доли в праве общей долевой собственности квартиры,

у с т а н о в и л:

Петрова Н.А. и Николаев Ю.Н. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся со смертью ***, 1/3 доли квартиры, *** и признании права на 1/3 доли указанной квартиры в праве общей долевой собственности, по 1/6 за каждым.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что их мать ***Б. являлась обладателем 1/3 доли квартиры, находящейся по указанному выше адресу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 *** года. При жизни ***Б. не успела зарегистрировать право на 1/3 доли квартиры в установленном законом порядке.

23 *** года ***Б. умерла. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на 1/3 доли квартиры.

Полагают, что возникшее препятствие не должно ограничивать их права на принятие наследственного имущества, поскольку они являются универсальными правопреемниками. Учитывая, что 1/3 доли приобретена ***Б. в установленном законом порядке, подлежит включению в наследственную массу 1/3 доли квартиры. Так как они приняли наследство ***Б., считают, что к ним перешла указанная доля квартиры, по 1/6 доли каждому.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям. В качестве дополнений пояснили суду, что являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу матери ***Б. Супруг наследодателя – ***А. умер до открытия наследства. Квартиру *** они приватизировали на троих, каждый по 1/3 доли, в том числе ***Б. Полагают, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на 1/3 доли квартиры не должно препятствовать включению 1/3 доли квартиры матери в наследственную массу и ограничивать их права на принятие этого наследства. До настоящего времени они проживают в указанной квартире. Кто-либо из третьих лиц прав на квартиру не заявляет.

Ответчик – муниципальное образование город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом города Торжка надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, от представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из содержания части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом.

В статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен единственный случай, когда можно распорядиться имуществом на случай своей смерти, а именно путём совершения завещания, в порядке и форме установленной статьями 1124 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ***Б. при жизни являлась обладателем 1/3 доли квартиры***. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 *** года (л.д. 11).

Копией свидетельства о смерти подтверждено, что наследодатель ***Б. умерла 23 *** года (л.д. 5). С этого дня открылось наследство и исчисляется установленный законом шестимесячный срок для его принятия в порядке, установленном статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Являясь в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди, дети наследодателя: Петрова Н.А. и Николаев Ю.Н. обратились до истечения шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть считаются принявшими наследство по основаниям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведённые обстоятельства не оспариваются сторонами, доказыванию не подлежат (л.д. 8, 9, 10).

Отсутствие правоудостоверяющего документа наследодателя ***Б. на 1/3 доли квартиры не должно умалять права универсальных правопреемников на такое наследственное имущество, в случае смерти самого наследодателя.

Квартира *** является объектом гражданских правоотношений, индивидуализирована в качестве объекта недвижимого имущества, а его 1/3 доли, принадлежавшая при жизни наследодателю ***Б. представляет собой арифметическое выражение виртуальной доли данной квартиры.

Учитывая, что ***Б. при жизни не зарегистрировала право на 1/3 доли квартиры, то есть государством не признано и не подтверждено возникновение данного права, в то время как исследованными по делу доказательствами установлено возникновение данного права на основании заключенной сделки, которая никем не оспорена, является юридически действительной, а смерть наследодателя ***Б. является единственной причиной невозможности реализации права на наследственное имущество, суд полагает их достаточными и достоверными для включения 1/3 доли квартиры в наследственную массу, открывшуюся к имуществу последней.

Что касается возникновения материального (вещного) права на 1/3 доли квартиры, такое право, гарантированное пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечивает переход права на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество к наследникам по закону, либо завещанию, и лишь в случае смерти наследодателя.

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц на 1/3 доли квартиры, Петрова Н.А. и Николаев Ю.Н. являются обладателями оставшихся 2/3 доли квартиры на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17 июня 2010 года.

При этом истцы, как единственные наследники по закону первой очереди заявили о своих правах на наследственное имущество и приняли его в установленном законом порядке и срок.

Установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведёнными положениями закона позволяют сделать вывод о том, что истцы считаются собственником наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому с 24 *** года к ним перешло право на оставшуюся 1/3 доли квартиры***, в порядке наследования по закону, то есть по 1/6 доли за каждым.

Избранный истцами способ защиты права путём заявления единовременно требований о включении 1/3 доли квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования соответствует требованиям статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку до истечения срока принятия наследства 23 ноября 2011 года, решение о включении этой доли в состав наследства не принималось.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петровой Натальи Александровны и Николаева Юрия Николаевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя ***, 1/3 доли квартиры ***.

Признать право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры *** за Петровой Натальей Александровной***.

Признать право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры *** за Николаевым Юрием Николаевичем***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2013 года.

Решение не вступило в законную силу