Решение по делу № 5-2/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 2/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            14 января 2011  года                                                                                                       г. Стерлитамак

            Мировой судья судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович, (453120 г. Стерлитамак ул. Курчатова, 16) и.о. мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку на основании Постановления Стерлитамакского городского суда от 27.12.2010 г.

рассмотрев материалы дела № 5-2/2011 г. об административном правонарушении в отношении гражданина ТАЛЫНЕВА А.В., проживающего по адресу: г. Стерлитамак, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобное,  

установил:

   Гражданин Талынев А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 07 декабря 2010 года в 03час. 15мин. возле дома  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомашиной марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак … не выполнил законного требования   сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При рассмотрении дела Талынев А.В. свою вину не признал и показал, что 07.12.2010 г. он вместе был в гостях, где поругавшись  со своей супругой, вышел из квартиры  и сел в машину на место  водителя. Ключей от автомобиля у него не было, машину он не заводил. В это время подъехали сотрудники милиции и стали составлять протокол. Пригласили понятых. В протоколах он расписываться отказался. Просит прекратить производство по делу, поскольку не управлял автомобилем.

Свидетель  <ФИО1>, допрошенная  по ходатайству Талынева А.В., в судебном заседании показала, что 07 декабря 2010 года она совместно со своим  гражданским супругом Талыневым А.В. была в гостях, там они поругались, и Талынев А.В. ушел, его не было примерно 45 минут. Как впоследствии выяснилось, Талынев А.В. сидел в машине, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол. Автомобиль отправили на штрафстоянку, хотя должны были оставить ей. Машину Талынев А.В. не заводил, поскольку ключи были у нее. 

Суд, заслушав показания Талынева А.В., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Талынев А.В.  виновен  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно п.1.6 Правил Дорожного Движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Талынев А.В. находится в состоянии опьянения,  явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 13), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Как установлено судом,  07 декабря 2010 года  около 03 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Талынев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Талыневу А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение водителя  транспортного средства Талынева А.В.  и направление его  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом  ОГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 8, 13).Указанные действия сотрудников ОГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.  Вместе с тем, Талынев А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 5) .

Как   следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. 

Факт совершения  Талыневым А.В.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР>  от 07.12.2010г. (л.д. 5),   с которым Талынев А.В.  отказался знакомиться, не  воспользовавшись предоставленным ему правом изложить свои доводы и возражения относительно привлечения его к административной ответственности; протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством  02 АО <НОМЕР>  от 07.12.2010 г., из которого усматривается, что данная мера обеспечения была применена должностным лицом обоснованно, в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования; актом освидетельствования на состояние опьянения  02 АА <НОМЕР> от 07.12.2010 г.  (л.д.11), в котором указано, что  от прохождения освидетельствования на приборе  Алкотектор ПРО-100 Талынев А.В. отказался. Его отказ удостоверен подписями двух понятых, подтвердивших данное обстоятельство в своих письменных объяснениях, приложенных к материалам дела (л.д. 18,19).  Отказавшись пройти освидетельствование на приборе, Талынев А.В. также отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, о чем свидетельствует протокол 02 АО <НОМЕР> от 07.12.2010 г.  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых (л.д. 13), что подтверждено объяснениями понятых. Таким образом, Талынев А.В.  не воспользовался своим правом пройти освидетельствование и (или) медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере,  ограничившись отказом подписывать данные документы.

Доводы Талынева А.В.  в части того, что он не управлял автомобилем,  суд признает несостоятельными,  поскольку диспозицией ст. 12.26 ч. 1   КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам Талынев А.В. не отрицал в судебном заседании, что находился в автомобиле на месте водителя. Факт совершения Талыневым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждено показаниями двух понятых, присутствие которых при составлении вышеназванных протоколов Талыневым А.В. не отрицается, в связи с чем у суда  нет оснований сомневаться в объективности  указанных документов, составленных  в соответствии с требованиями   ст.27.12 КоАП РФ, а потому  суд признает их допустимыми в использовании в качестве доказательств  по делу. Объяснения понятых согласуются с объяснениями сотрудников ОГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, изложенными в рапортах (л.д. 20,21).

Сам Талынев А.В. от подписей в составленных протоколах отказался, чем лишил себя возможности выразить свое мнение относительно их составления, либо обжаловать указанные документы в установленном законом порядке, несмотря на разъяснение ему сотрудниками ГИБДД его процессуальных прав. (л.д. 20,21).

Показания Талынева А.В. в судебном заседании суд расценивает как попытку избежать административного наказания.

Показания свидетеля <ФИО1>, утверждающей, что Талынев А.В. не управлял автомобилем, суд ставит под сомнение, поскольку  при задержании Талынева А.В. она вместе с Талыневым А.В. не находилась, не могла видеть и слышать происходившего там. А, также учитывая,  что она является гражданской супругой Талынева А.В. и, по мнению суда, имеет заинтересованность в исходе дела  с целью помочь последнему  избежать административной ответственности. 

Таким образом, анализ добытых судом  доказательств, свидетельствует о том, что  Талынев А.В. своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1ст.12.26 КоАП РФ. Вина в совершении  данного правонарушения доказана, действия Талынева А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Данное правонарушение  считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания  Талыневу А.В.. суд учитывает, что смягчающих и отягчающих  обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,        

П  О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ТАЛЫНЕВА А.В. привлечь к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня изъятия или сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано вСтерлитамакский городской  суд в течение 10 дней  через мирового судью.

                Мировой судья:            подпись                                             Р.З. Максютов

Копия верна: Мировой судья:                                              Р.З. Максютов