Решение от 10.01.2025 по делу № 1-35/2025 (1-521/2024;) от 29.11.2024

Дело № 1 – 35/2025                                       УИД: 58RS0027-01-2024-007162-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пенза                                        10 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Полубояровой С.О.,

подсудимого Анисимова В.В.,

защитника Степанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 19 октября 2024 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 18 октября 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Анисимов В.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 01 октября 2024 года по 16 часов 35 минут 17 октября 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствии месте на территории Пензенской области, действуя умышленно, нарвал дикорастущее растение семейства ...), которое принес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> (далее по тексту по месту жительства), где в тот же период времени, а именно с 01 октября 2024 года по 16 часов 35 минут 17 октября 2024 года высушил, измельчил тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту наркотическое средство - ... общей массой не менее 3,66 грамм в пересчёте на высушенное вещество, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, а также реализации внезапно возникшего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства по месту своего жительства.

Он же, 17 октября 2024 года не позднее 16 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по месту своего жительства, в ходе телефонного разговора с ФИО4, привлеченным 22 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (далее по тексту – ФИО4), на предложение последнего продать ему наркотическое средство – ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи ФИО4, наркотического средства.

Далее Анисимов В.В., 17 октября 2024 года не позднее 16 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..., находясь по месту своего жительства, взял из общей массы незаконно хранящегося у него по месту жительства наркотического средства – ..., часть наркотического средства – ..., массой не менее 2,84 грамма, в пересчете на высушенное вещество, которую упаковал в не менее один спичечный коробок, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО4

Оставшуюся часть наркотического средства - ..., общей массой не менее 0,82 грамм в пересчёте на высушенное вещество Анисимов В.В. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 21 минуты 17 октября 2024 года.

17 октября 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, Мясоутов Т.Н., согласно достигнутой с Анисимовым В.В. договоренности прибыл ко входу в магазин «... по адресу: <адрес>

Анисимов В.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 17 октября 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, прибыл к магазину «...», расположенного по адресу: <адрес> где находясь около входа в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, передал ФИО4 из рук в руки и тем самым незаконно сбыл ему, не менее одного спичечного коробка с наркотическим средством - ..., массой не менее 2,84 грамма в пересчёте на высушенное вещество, получив от последнего, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО4, получив от Анисимова В.В. не менее одного спичечного коробка с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 2,84 грамма в пересчёте на высушенное вещество, положил его в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления до 16 часов 50 минут 17 октября 2024 года до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

17 октября 2024 года в 16 часов 50 минут, около здания <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО4, который был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 17 октября 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведенного личного досмотра ФИО4 в правом кармане надетом на нем куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один спичечный коробок с наркотическим средством - ..., массой 2,84 грамма в пересчёте на высушенное вещество.

Таким образом, Анисимов В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, 17 октября 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, находясь около входа в магазин «...», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Стасова 2 а, корпус 3, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 2,84 грамма в пересчёте на высушенное вещество.

Подсудимый Анисимов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 17 октября 2024 года он поехал в <адрес>, где недалеко от дороги увидел куст растения «...». Он оборвал листья с куста и сложил их в мешок после чего вернулся к себе домой. Находясь у себя дома по адресу: <адрес> он измельчил части растения и подсушил на сковородке, получив наркотическое средство «...».

Он посредством сотовой связи договорился с ФИО11 о продаже последнему наркотического средства – ... Затем часть наркотического средства он поместил в спичечный коробок, другую часть он оставил лежать не расфасованной у себя в комнате для личного употребления. Он взял спичечный коробок с «...» и на велосипеде поехал к дому <адрес>

Приехав по данному адресу он встретился с ФИО12. Находясь напротив входа в магазин «...», он передал ФИО14 коробок с наркотическим средством «...». Далее они зашли в магазин «...», где ФИО13 приобрел бутылку водки. Сдачу, которая осталась после приобретения бутылки водки, а именно 500 рублей, Мясоутов передал ему, как вознаграждения за наркотик «...».

Показания подсудимого нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 18 октября 2024 года (л.д. 41-45), согласно которому Анисимов В.В. указал на место напротив входа в магазин «...» по адресу: <адрес> где он передал за денежное вознаграждение наркотическое средство «...» ФИО15.

Помимо самопризнания, факт совершения подсудимым преступления и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 66-68) следует, что 17 октября 2024 года он позвонил Анисимову и попросил его угостить «...», на что он сказал, что приготовит для него спичечный коробок, в который положит наркотическое средство «...» и передаст при встрече. Они договорились о встрече возле магазина «...». Находясь в магазине он приобрел бутылку водки и еще что-то по мелочи, сдачу при этому отдал ФИО1, как благодарность, 500 рублей за ..., которую он собирается ему передать. Затем они вышли из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> На улице недалеко от данного магазина ФИО1 передел ему спичечный коробок с наркотическим средством «...», который он положил в карман куртки. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО5, находящийся в должности ст.оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, показал, что в ОКОН УМВД России по г. Пензе, поступила оперативная информация о том, что Анисимов В.В., занимается незаконным сбытом наркотического средства. С целью проверки данной информации 17 октября 2024 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ установлено, что 17 октября 2024 года примерно в 16:35 ч. к магазину «...» по <адрес> на велосипеде подъехал Анисимов В.В., а также подошел ФИО16. Анисимов В.В, передал что-то из рук в руки второму мужчине, после чего они зашли в магазин «...», после чего они вышли из магазина. После чего данные мужчины были задержаны.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Рапортом старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 18 октября 2024 года (л.д.5), согласно которому ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 17.10.2024 г. в 16:50 ч. около здания <адрес>), сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе задержаны Анисимов В.В., ФИО4, которые впоследствии были доставлены в ОКОН УМВД России, по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4, были обнаружены и изъяты: коробок с растительным веществом зеленого цвета, сотовый телефон Honor. В ходе личного досмотра Анисимова В.В. был изъят сотовый телефон Redmi;

- Протоколом досмотра от 17 октября 2024 года (л.д.8-10), согласно которому у ФИО4 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» и спичечный коробок с растительным веществом зеленого цвета;

- Протоколом досмотра от 17 октября 2024 года (л.д.11), согласно которому у Анисимова В.В. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi»;

- Справкой об исследовании № от 18 октября 2024 года (л.д.17), согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 3,21 грамма является наркотическим средством - .... Масса ... в пересчете на высушенное вещество составляет 2,84 грамма. Остаток вещества после проведения исследования составил 2,66 грамма;

- Заключением эксперта № от 31 октября 2024 года (л.д.126-129), согласно которому представленное вещество растительного происхождения общей массой 2,81 г. в пересчете на высушенное вещество, на момент проведения исследования является наркотическим средством - ..., включенным в Список I Перечня. Остаток вещества после проведения экспертизы составляет 2,47 в пересчете на высушенное вещество;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2024 года (л.д.104-107,108), согласно которому осмотрено, а затем признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу наркотическое средство – ... общей массой 2,47 грамма, находящееся в спичечном коробке, перевязанном резинкой желтого цвета;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2024 года (л.д.91-96,108), согласно которому осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотовый телефон марки «Honor», изъятый у ФИО4 Имеются сведения об исходящих звонках на абонентский номер Анисимова В.В.;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2024 года (л.д.97-103,108), согласно которому осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотовый телефон марки «Redmi», изъятый у Анисимова В.В. Имеются сведения об исходящих звонках на абонентский номер ФИО4;

- Протоколом обыска от 17 октября 2024 года (л.д.136-138), согласно которому по адресу: <адрес>, в коридоре в шкафу на полке обнаружено и изъято растение зеленого цвета, в комнате Анисимова В.В. на столе около телевизора на листе бумаги обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета;

- Заключением эксперта № от 18 октября 2024 года (л.д.142-145), согласно которому представленное на экспертизу измельчённое вещество растительного происхождения массой 0,92 гр. на момент проведения исследования является наркотическим средством - .... Масса ... в высушенном виде составляет 0,82 гр. Масса наркотического средства – ... после проведения экспертизы составляет 0,72 гр.;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 22 октября 2024 года (л.д.157-158), согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ;

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого Анисимова В.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 17 октября 2024 года Анисимов В.В. незаконно сбыл ФИО4, передав за вознаграждение в 500 рублей из рук в руки, спичечный коробок с наркотическим средством – ..., массой 2,84 гр. Подсудимый действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют конкретно совершенные им действия. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у Анисимова В.В. самостоятельно и был доведен до конца, поскольку он полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 согласно которому значительным размером наркотического средства ... является вес свыше 6 грамм.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определен заключением химической экспертизы. У суда нет оснований не доверять заключению проведенной экспертизы, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Анисимов В.В. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не трудоустроен, со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО6 – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05 ноября 2024 года Анисимов В.В. каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией не страдает.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимого вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Анисимова В.В. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Анисимова В.В. и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

Суд при принятии решения также учитывает качественные и количественные характеристики изъятого наркотического средства.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Анисимова В.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Анисимову В.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения Анисимову В.В. категории преступления.

Оснований для применения к Анисимову В.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Применение к Анисимову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ 2,47 ░░░░░, ░░░░░░ 0,82 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ 1,87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» - ░░░░░░░░ ░░░4;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: