Решение по делу № 1-332/2016 от 12.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                  28 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р. А.

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника-адвоката ФИО5,

представившей удостоверение 3442, ордер №,

при секретаре Шевцовой А.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 27 минут, через терминал, установленный в магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар <адрес>, на номер "Киви-кошелька" 9537862412, перевел, денежные средства в размере 2200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, возле <адрес> в г. Краснодаре (район Микрохирургии глаза), взял оставленный ему неустановленным лицом полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,447 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часа 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,447 грамм, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на ее исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, он признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, по месту жительства характеризуемого положительно, не состоящего на учете в наркологическом в психоневрологическом диспансерах.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о не выезде отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – уничтожить, материалы об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: