Решение от 11.03.2025 по делу № 12-113/2025 от 10.03.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Бездетнова А.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административное дело № 12-113/2025 по жалобе Амелиной Елены Анатольевны на постановление административной комиссии муниципального образования города Тулы № <данные изъяты> от 05 марта 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением Административной комиссией муниципального образования г.Тулы <данные изъяты> от 05 марта 2025 года Амелина Елена Анатольевна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Амелина Е.А. обратилась в Административную комиссию муниципального образования г.Тулы с жалобой.

Административная комиссия муниципального образования г.Тулы направило жалобу Амелиной Е.А. по подведомственности в Советский районный суд г.Тулы

Изучив указанное дело об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Поданная Амелиной Е.А. жалоба на постановление административной комиссии МО город Тула от 05.05.2025 не подписана заявителем.

Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем суд разъясняет о возможности повторного обращения в Советский районный суд г. Тулы с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с приведением доказательств уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05 ░░░░░ 2025 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2003 № 388-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░