Решение от 16.09.2024 по делу № 2-1992/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1992/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-002361-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 16 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3 гражданское дело по иску Сидорова Василия Владимировича к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области, руководителю Роскомнадзора по Владимирской области Ольхову Владимиру Викторовичу, АО "Почта России" о признании решения незаконным, обязании провести проверку,

у с т а н о в и л:

Сидоров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области о признании решения незаконным, обязании провести проверку.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по административному иску Сидорова Василия Владимировича к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области о признании решения незаконным по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Руководитель Роскомнадзора по Владимирской области Ольхов В.В., АО "Почта России", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Истец Сидоров В.В. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил об отложении разбирательства дела в связи с неявкой. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец Сидоров В.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.Представители ответчиков Управления Роскомнадзора по Владимирской области, АО "Почта России", ответчик руководитель Роскомнадзора по Владимирской области Ольхов В.В., представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░