Решение по делу № 2-3748/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-3748/15             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2015 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова И.М к ОАО «***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сивков И.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что *** между ним и ОАО Банк «***» (далее также - Банк) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого также заключен договор страхования с ответчиком. Общая сумма кредита составила ***., из которых кредитные средства в размере ***. выданы заемщику, а сумма в размере ***. составила страховой взнос. Поскольку обязательства по кредитному договору и возврату кредитных средств заемщиком исполнены в полном объеме досрочно, истцом был заполнен и предъявлен Банку бланк типового заявления для перечисления неиспользованной страховой суммы. Между тем, указанный страховой взнос не возвращен, ответом Банка отказано в перечислении данных денежных средств со ссылкой на то, что Банк не является страховщиком. Истец просит расторгнуть договор страхования от *** на основании которого выдан полис серии №*** заключенный между сторонами, взыскать с ответчика часть неиспользованной страховой премии в размере ***.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., штраф в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы.

Истец Сивков И.М. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Сивкова И.М к ОАО «***» о защите прав потребителей, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, помимо настоящего судебного заседания стороны, надлежаще извещавшиеся о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились в ранее назначенное на *** судебное заседание, а также в настоящий судебный процесс, при этом об уважительности причин своей неявки в судебные заседания не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление Сивкова И.М к ОАО «***» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Сивкова И.М к ОАО «***» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Разъяснить Сивкову И.М, что суд, по ходатайству заявителя, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Ю. Вяткин