Решение по делу № 1-337/2015 от 29.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,

подсудимого Сидорова А.П.,

защитника – адвоката Салтанова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Базарновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/15 в отношении

СИДОРОВА А.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Сидоров А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.П., заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у первого подъезда <адрес>, посредством закладки незаконно умышленно приобрел упакованное в один сверток из бумаги наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, общей массой не менее 1,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего Сидоров А.П. приобретенное им наркотическое средство, незаконно храня при себе, расфасовал в два свертка из фольгированной бумаги и перемещался с ним по улицам <адрес>, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства и введения его в незаконный оборот.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 10 минут, Сидоров А.П., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно умышленно путем продажи за 500 рублей сбыл часть приобретенного им наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,34 грамм, находившийся в одном свертке из фольгированной бумаги, С., принимавшему участие в проверочной закупке наркотических средств и добровольно выдавшему ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут данное наркотическое средство сотрудникам полиции у <адрес>. Тем самым, Сидоров А.П. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими данное наркотическое средство из незаконного оборота, т.е. по независящим от Сидорова А.П. обстоятельствам.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

После совершения им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) при вышеописанных обстоятельствах Сидоров А.П. оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма, т.е. в значительном размере, упакованного в один сверток из фольгированной бумаги, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты у <адрес>.

Подсудимый Сидоров А.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Сидоров А.П. и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления и квалификация действий подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Сидорова А.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сидорова А.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ (в ред. от 21.12.2013 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у Сидорова А.П. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Провокации сбыта судом не усматривается.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания Сидорову А.П. суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый <данные изъяты>.

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание (л.д.46) было написано Сидоровым А.П. уже после задержания и личного досмотра, что по смыслу закона не может быть расценено как явка с повинной, вместе с тем, данное признание принимается судом во внимание как подтверждение раскаяния подсудимого в содеянном. Кроме того, отец Сидорова А.П. – С.П., который проживает вместе с ним, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Совокупность приведенных фактов в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Со слов подсудимого, какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями он не страдает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Сидоров А.П. совершил два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную опасность для общества, одно из которых относится к категории тяжких, другое – небольшой тяжести, ранее он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений и на основании ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ст. 58 УК РФ суд определяет наказание Сидорову А.П. в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также за покушение на сбыт наркотических средств – требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По смыслу закона, если максимальное наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИДОРОВА А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Сидорову А.П. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сидорову А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Сидорову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- два свертка из фольги, упакованные в полимерные пакеты, с наркотическим средством – героин, остаточной массой 0,68 грамм, 0,30 грамм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить,

- денежную купюру достоинством 500 рублей, серия и номер №, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть собственнику,

- сотовый телефон «Fly», imei №, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть близким родственникам Сидорова А.П.,

- материалы ОРД сотрудников ОПНОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> на 44 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.В. Балыкина