Решение по делу № 2-274/2017 от 13.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., с участием адвоката Шаховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой А. В. к Черняеву Д. И. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Барышева А. В. обратилась в Рузский районный суд Московской области с иском к Черняеву Д. И. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу адвокатом Шаховой О.В., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы, поскольку на момент подачи иска в суд и на момент написания расписки ((дата).), ответчик в (адрес) зарегистрирован не был, проживал по адресу г.(адрес), что следует из текста расписки.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ч.1 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на момент предъявления иска в суд ((дата). по штампу на конверте) и на момент написания расписки ((дата).) ответчик на территории (адрес) не проживал и не был зарегистрирован, что подтверждается сведениями ОМВД России по ... району Отдела по вопросам миграции, а следовательно, дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Барышевой А. В. к Черняеву Д. И. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов в Бутырский районный суд г.Москвы по последнему известному месту жительства ответчика (адрес),

поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 127 018 ░.░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.26.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░