Решение по делу № 2а-113/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-113/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года     с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Башлыкова ФИО8 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гореловой ФИО9 об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Башлыков В.П. обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гореловой М.А. об оспаривании постановления.

В обоснование своих требований административный истец указал, что он является супругом должника по исполнительному производству, возбужденному на основании решения – приговора Волчихинского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 0.10.2016 г. По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество. В связи с принятием Волчихинским районным судом решения о разделе совместно нажитого имущества административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста (запрета на отчуждение) с доли собственности супруга должника – магазин по адресу: <адрес>, снятии (отмене) запрета на совершение регистрационных действий в отношении иных объектов, поименованных в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству по мотиву наличия в имуществе доли иного лица (супруга должника), чья доля не определена. Судебным приставом-исполнителем Гореловой М.А. в удовлетворении заявления отказано, о чём вынесено соответствующее постановление.

Просил признать постановление от 31.07.2017 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП Гореловой М.А. об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о снятии ареста (запрета) с доли собственности супруги заявителя (должника по исполнительному производству), а именно: снять арест (запрет на отчуждение) с доли собственности супруга должника, в магазине по адресу: <адрес>, снять (отменить) запрет на совершение регистрационных действий в отношении иных объектов, поименованных в постановительной части постановления о запрете на совершение действий, действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству, по мотивам наличия в имуществе доли иного лица (супруга, должника), чья доля не определена, в связи с наличием решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, - незаконным и необоснованным.

Административный ответчик УФССП России по Алтайскому краю не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

Административный ответчик, представитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный ответчик был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

От заинтересованного лица - УФК по Алтайскому краю поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому УФК по Алтайскому краю применительно к рассматриваемому делу не является администратором доходов бюджета и взыскателем по исполнительному производству, в связи с чем, просит исключить УФК по Алтайскому краю из числа заинтересованных лиц. Представитель УФК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

От административного истца Башлыкова ВП. в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он указал следующее «Исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Гореловой М.А. об оспаривании постановления прошу не рассматривать, дело прошу прекратить в связи с добровольным исполнением». Поскольку оставление административного искового заявления без рассмотрения на основании заявления административного истца законом не предусмотрено, суд относит поступившее заявление, по сути, к заявлению об отказе от заявленных требований.

    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.150 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Согласно требований ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1-3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности принятия отказа административного истца от иска судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска по административному делу по административному исковому заявлению Башлыкова ФИО8 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гореловой ФИО9 об оспаривании постановления.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волчихинский районный суд.

Судья: Грибанов В.С.