Решение по делу № 33-11095/2013 от 20.11.2013

Судья Байкова О.В. Дело № 33-11095

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Козлова О.А. и Сысаловой И.В.

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе Смородиной С.В. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 октября 2013 года о возврате искового заявления Смородиной С. В., Селезневой В. Ю. к Толстякову С.И. об определении порядка пользования общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л А:

Смородина С.В., Селезнева В.Ю. обратились в суд с Иском к Толсякову С.И. об определении порядка пользования общим имуществом.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 октября года исковое заявление возвращено истцам. Смородиной С.В., Селезневой В.Ю. разъяснено, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Смородина С.В. просит постановленное определение отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться по месту нахождения имущества.

Частная жалоба на определение суда от 24 октября 2013 года рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Как усматривается из текста искового заявления, истцы предъявляют ответчику требования об определении порядка пользования общим имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

В исковом заявлении не содержатся требования, которые были бы законом отнесены к подсудности районного суда.

Возвращая исковое заявление истцов на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что рассмотрение исковых требований об определении порядка пользования имуществом (земельным участком) относится к компетенции мирового судьи.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, поскольку он основан на вышеприведенных нормах права.

Доводы частной жалобы о том, что заявленное ими требование подсудно районному суду, в связи с чем данное дело должно рассматриваться в районном суде, судебная коллегия не принимает во внимание, как основанное на неправильном толковании норм права. Заявленное требование не связано с возникновением или прекращением какого-либо права на спорный земельный участок, в силу чего правила исключительной подсудности к данному спору неприменимы.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода о 24 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Смородиной С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи