ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2016 г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Гайнуллина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин И.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, считается место ее регистрации.
Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца… иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Следовательно, истец имеет альтернативу подачи иска:
- по месту нахождения ответчика как истец указал: ... ... (...)
- по своему месту жительства: РБ, ....
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что исковое заявление Гайнуллина И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия неподсудно Советскому районному суду ..., то оно подлежит возврату.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░