Решение по делу № 33-23248/2015 от 18.09.2015

Судья:Шкаленкова М.В. дело № 33-23248/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2015 года апелляционную жалобу на решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 июня 2015 года по делу по иску Семеновой Татьяны Ивановны к Семенову Александру Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Семеновой Т.И., ее представителя Свердлова А.С., адвоката Овчинникова А.В. в интересах Семенова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Семенова Т.И. обратилась в суд с иском к Семенову А.Ю. о прекращении право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Иск мотивирован тем, что истица на основании решения суда от 26.02.2007г. является собственником спорной квартиры. <данные изъяты>. После <данные изъяты> ответчик в вышеуказанной квартире не появлялся, никаких обязательств по уплате коммунальных платежей не исполнял, место жительства его неизвестно.

Представитель Семенова А.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его необоснованности.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд пришел к выводу об отказе в иске, при этом исходил из того, что ответчик является сособственником спорной квартиры, и у него имеются равные с истицей права по пользованию данной квартирой, оснований для прекращения такого права не имеется.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст.61 ГПК РФ, ст.209 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что стороны <данные изъяты>

Решением Люберецкого городского суда от 27 января 2014г. удовлетворен иск Семенова А.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, встречный иск Семеновой Т.И. о признании утратившим право пользования жилой площадью оставлен без удовлетворения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04 февраля 2015г., вступившим в законную силу, прекращено право собственности Семеновой Т.И. на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определены доли сторон в праве собственности на данную квартиру, по 1/2 доли за каждым.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, того факта, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, каких-либо оснований для прекращении права пользования квартирой, принадлежащей ему в равных долях с истицей не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой Татьяны Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи