Решение от 03.04.2018 по делу № 2-442/2018 от 02.03.2018

2-442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Раковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Раковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.06.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым Раковскому А.В. был предоставлен кредит в размере 702 000 руб. на срок по 04.06.2019 под 17,50 % годовых. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства, не вносит платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 423 100,54 руб., в том числе: 363 011,03 руб. – основной долг, 49 366,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 602,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 119,87 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 431 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Раковский А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в связи с изменением места работы и ухудшением материального положения перестал вносить платежи в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов. Полагает, что сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, не соответствует суммам, указанным в полученных им справках об остатке текущей задолженности по состоянию на 29.08.2017 и на 02.04.2018.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 между ПАО Банк «ВТБ» и Раковским А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Раковскому А.В. Банком был предоставлен кредит в размере 702 000 руб. на срок по 04.06.2019 под 17,50 % годовых.

В соответствии с Согласием на кредит, Правилами кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 635,79 руб.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, Раковским А.В. допущены нарушения условий кредитного договора, платежи по погашению основного долга и уплате процентов по нему не вносятся с апреля 2017 года.

Статьей 330 ГК РФ, а также кредитным договором предусмотрено право кредитора на получение неустойки за нарушение заемщиком принятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 составляет 423 100,54 руб., в том числе 363 011,03 руб. – основной долг, 49 366,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 602,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 119,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Довод ответчика о том, что истцом в исковом заявлении и в выданных ему справках указаны разные суммы задолженности, в связи с чем расчет не может быть признан правильным, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В справке об остатке текущей задолженности по состоянию на 29.08.2017 размер задолженности по основному долгу складывается из ссудной задолженности – 263 517,47 руб. и просроченной задолженности – 99 493,56 руб., что в сумме составляет 363 011,03 руб. Аналогичная сумма задолженности по основному долгу указана и в справке от 02.04.2018.

Размер задолженности по процентам в справке от 29.08.2017 складывается из текущих процентов, не оплаченных в срок – 47 219,13 руб. и процентов по ссудной задолженности – 2 147,85 руб., что в сумме образует 49 366,98 руб.

При этом размер неустойки, указанный как в справке от 29.08.2017, так и в справке от 02.04.2018, уменьшен истцом при обращении в суд до 10 722,53 руб. (3 602,66 руб. + 7 119,87 руб.).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Доводы ответчика о том, что договорные обязательства нарушаются им в связи с ухудшением материального положения, являются несостоятельными, поскольку само по себе данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения в силу закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 431 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.06.2014 ░ ░░░░░░░ 423 100,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 363 011,03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 49 366,98 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 602,66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 119,87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 431 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 430 531,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 08.04.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 09.04.2018 ░░ 10.05.2018 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.04.2018.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░