Решение по делу № 22-16/2023 (22-2419/2022;) от 12.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Пауль Л.А. Дело № 22–2419

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Докторовой Н.А.,

осужденного: Сивцева П.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Осодоева М.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 19.01.2023,

при секретаре: Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнением осужденного Сивцева П.В. и его адвоката Осодоева М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022, которым

Сивцеву П.В., _______ г.р., ур. .........., гражданину .........., зарегистрированному по адресу: .........., судимому:

02.02.2021 Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.08.2021 испытательный срок продлен на 2 месяц;. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.04.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Сивцева П.В., выступление адвоката Осодоева М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    установил:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) Сивцев П.В. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Б. обратилась в суд с представлением об отмене Сивцеву П.В. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором.

    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 указанное представление было удовлетворено и Сивцев П.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Сивцев П.В. подал апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит отменить оспариваемое постановление. Указывает, что работает ******** на ******** по адресу: ........... На длительный срок арендовал квартиру по адресу: .........., обеспечивает ******** детей от предыдущего брака. Просит постановление суда отменить и назначить курс лечения в ******** либо назначить принудительные работы.

В апелляционной жалобе адвокат Осодоев М.А., действующий в интересах осужденного Сивцева П.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагает, что допущенные осужденным Сивцевым П.В. нарушения, о которых он был предупрежден 16.05.2022 и 26.09.2022 не относятся к систематическим. Указывает, что Сивцев П.В. имеет на иждивении ******** детей, употребление им спиртных напитков не может свидетельствовать о стойкой противоправной направленности, явном нежелании вставать на путь исправления. Считает необходимым дать Сивцеву П.В. возможность исполнить наказание вне изоляции от общества. Просит постановление суда отменить. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сивцева П.В. отменить и освободить из-под стражи.

На указанные жалобы государственным обвинителем Кардашевской Р.В. поданы возражения, в которых она просит постановление суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах с дополнением, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из предоставленных материалов дела усматривается, что решение суда об отмене Сивцеву П.В. условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнения.

Так из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2021 усматривается, что на условно осужденного Сивцеву П.В. судом были возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления УИИ не менять места жительства, в течение испытательного срока возместить потерпевшему П. имущественный вред, причиненный в результате преступления.

Сивцеву П.В. после вынесения приговора были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на нее судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка и вручена памятка условно осужденного.

10.08.2021 постановлением Якутского городского суда РС(Я) в отношении Сивцева П.В. был продлен испытательный срок на 02 месяца за нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно за неявку на регистрацию в УИИ и смену места жительства без уведомления УИИ.

21.04.2022 постановлением Якутского городского суда РС(Я) в отношении Сивцева П.В. вновь был продлен испытательный срок на 02 месяца, поскольку Сивцев П.В. 04.07.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство и не явился на регистрацию по причине злоупотребления алкогольными напитками, на осужденного также была возложена дополнительная обязанность: в течение 2 месяцев пройти обследование в ГБУ РС(Я) «********» на предмет ******** и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения. В судебном заседании осужденный пояснил, что лечение не проходил.

Однако после продления испытательного срока 16.05.2022 осужденный не явился без уважительных причин на отметку в установленный инспектором день, без уведомления УИИ сменил место жительства. 09.06.2022 по данным нарушениям у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, в связи с тем, что Сивцев П.В. скрылся от контроля УИИ, 04.08.2022 в отношении него были начаты первоначально-розыскные мероприятия. 26.09.2022 Сивцев П.В. был установлен, в ходе профилактической беседы осужденный сообщил, что сменил место жительство без уведомления УИИ. По данным фактам у осужденного было отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно объяснению от 26.09.2022 Сивцев П.В. указал, что 01.08.2022 он не явился на регистрацию, так как находился в запое из-за того, что ему хотели отменить условное осуждение. Снял квартиру у брата по адресу: ...........

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении наложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Сивцев П.В., будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и вопреки доводам жалобы стороны защиты правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления, а именно отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.

При таких обстоятельствах доводы жалоб осужденного о трудоустройстве, наличии ******** несовершеннолетних детей, нуждающихся в его помощи, не ставят под сомнение выводы суда о наличии оснований для отмены Сивцеву П.В. условного осуждения, поскольку судом из исследованных материалов установлено, что Сивцев П.В. не исполнял обязанности, возложенные на нее судом.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, являются правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены Сивцеву П.В. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору суда от 02 февраля 2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Сивцеву П.В. надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 в отношении Сивцева П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденного Сивцева П.В. и его адвоката Осодоева М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.

Председательствующий судья: В.К. Окороков