Решение по делу № 2-801/2022 от 13.04.2022

Дело №2-801/2022

УИД № 76RS0010-01-2022-001114-49 Изг. 19.07.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к предполагаемому наследнику Ананских В.С.- Ананских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников. Требования мотивированы тем, что Банк выдал Ананских Владимиру Семеновичу кредитную карту на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ананских В.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.04.2020 года по 24.03.2022 года образовалась задолженность в сумме 62 549,01 рублей, в том числе просроченные проценты 13 856,32 рублей, просроченный основной долг в размере 48 692,69 рублей.

Ананских В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования банком предъявлены к Ананских Надежде Николаевне, как к лицу, принявшему наследство после смерти заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ананских Н.Н. извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ является надлежащим извещением, участия в судебном заседании не принимала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что Банк выдал Ананских Владимиру Семеновичу кредитную карту на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ананских В.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.04.2020 года по 24.03.2022 года образовалась задолженность в сумме 62 549,01 рублей. В том числе просроченные проценты 13 856,32 рублей, просроченный основной долг в размере 48 692,69 рублей.

Ананских В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Ананских В.С. нотариусом Ростовского нотариального округа Ярославской области заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Ананских Надежда Николаевна (л.д. 11).

Стоимость перешедшего к Ананских Н.Н. наследства составила 202 358,08 копеек, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ананских Н.Н., Мясникову Е.В., Мясниковой Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Наследство состоит из следующего имущества: 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, вкладов в ПАО «Сбербанк России», выплаты на оплату ритуальных услуг.

В силу п. 58 Постановления Пленума № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума № 9).

В силу п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту составила 62 549,01 рублей, в том числе просроченные проценты 13 856,32 рублей, просроченный основной долг в размере 48 692,69 рублей (л.д. 28).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ананских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика за счет стоимости принятого наследственного имущества взыскано 178 696,55 рублей (л.д. 17-оборот).

С учетом того, что размер ответственности наследника по обязательствам наследодателя ограничен стоимостью принятого наследственного имущества, с Ананских Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 23 661,53 рублей (202 358,08 (стоимость принятого наследственного имущества) – 178 696,55 (задолженность, взысканная в пользу ПАО «Совкомбанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением вызова свидетелей, назначение экспертов, привлечения специалистов и другие действия, осуществляющиеся по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в сумме 2 076,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения: г. Ярославль, ул. Советская, д. 34) с наследника Ананских Владимира Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ- Ананских Надежды Николаевны (паспорт РФ №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 661,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с наследника Ананских Владимира Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ- Ананских Надежды Николаевны (паспорт РФ 8704 №) расходы по оплате госпошлины в размере 2 076,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Ананских Надежда Николаевна в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с ее участием.

Председательствующий А.Н. Демич